Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2018 года №А26-11544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N А26-11544/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Карелгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз" о взыскании 874 614 руб. 97 коп.,
при участии представителей:
от истца, акционерного общества "Карелгаз", - Кариба Н.К., юрисконсульт 1 категории по доверенности от 23.11.2017 N2441 упр;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техногаз", - не явился,
установил: акционерное общество "Карелгаз" (далее - истец, АО "Карелгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз" (далее - ответчик, ООО "Техногаз") о взыскании 874 614 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 29.03.2016 N02/03-16 за период с 07.02.2017 по 27.03.2017.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки от 29.03.2016 N02/03-16 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не направил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела была направлена организации по адресу: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 56, пом. 7 и возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя АО "Карелгаз", изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
29.03.2016 между АО "Карелгаз" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росгаз" (Покупатель) был заключен договор поставки N02/03-16 (далее - договор).
АО "Карелгаз" выполнило свои обязательства по вышеназванному договору и поставило товар, а ООО "Росгаз" приняло товар, предусмотренный договором, что подтверждается товарными накладными от 07.02.2017 N358 на сумму 138 065 руб. 40 коп., от 12.02.2017 N359 на сумму 133 441 руб. 20 коп., от 17.02.2017 N360 на сумму 145 332 руб., от 21.02.2017 N361 на сумму 136744 руб. 20 коп., от 14.03.2017 N773 на сумму 115 935 руб. 30 коп., от 17.03.2017 N774 на сумму 139 386 руб. 60 коп., от 22.03.2017 N775 на сумму 134 762 руб. 40 коп., от 27.03.2017 N776 на сумму 127 495 руб. 80 коп.-79 899 руб. 57 коп.
21.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Росгаз" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Техногаз".
В соответствии пунктом 4.1 договора оплата стоимости товара, а также расходов, связанных с транспортировкой товара, осуществляется Покупателем на условиях оплаты, указанных в приложениях к настоящему договору. Цена товара определена Сторонами в приложениях к настоящему договору.
В Спецификации N5 от 01.01.2017 установлен период отгрузки товара (газ сжиженный углеводородный СПБТ (ГОСТ 20448-90) - 1 квартал 2017 года, порядок расчетов за товар - 100% предварительна оплата в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты за Товар производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки на основании бухгалтерских документов.
Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил, истец обратился к нему с претензией от 25.12.2017 с предложением об оплате задолженности в срок до 31 января 2018 года.
Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Карелгаз" в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование АО "Карелгаз" о взыскании с ООО "Техногаз" задолженности в сумме 874 614 руб. 97 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного исковые требования АО "Карелгаз" удовлетворяются судом в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования акционерного общества "Карелгаз" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН:1091035001375, ИНН:1007018746, адрес местонахождения: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 56, пом. 7) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН:1021000507725, ИНН:1001000598) 874 614 руб. 97 коп. задолженность по договору поставки от 29.03.2016 N02/03-16 за период с 07.02.2017 по 27.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 492 руб. 30 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка