Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года №А26-11532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А26-11532/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания"
к товариществу собственников недвижимости "СК-16"
о взыскании 47 685 руб. 57 коп.,
при участии представителей:
истца - Кирилловой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 30.11.2017 N118;
ответчика - Беляева Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от 26.12.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.60, оф. 6; далее - истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости "СК-16" (ОГРН: 1151001008652, ИНН: 1001298832, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, дом 16 кв. 27; далее - ответчик, ТСН) о взыскании 47 685 руб. 57 коп., в том числе: 40 997 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды в период с августа по октябрь 2016 года и с мая 2017 года по июль 2018 года, 6688 руб. 28 коп. законной неустойки по состоянию на 10.10.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Определением от 25.01.2019 (протокольным) удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 50 519 руб. 94 коп., в том числе: 40 997 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды в период с августа по октябрь 2016 года и с мая 2017 года по июль 2018 года, 9522 руб. 65 коп. законной неустойки по состоянию на 25.01.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 133 руб. 66 коп., что составляет сумму законной неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с августа по октябрь 2016 года и с мая 2017 года по июль 2018 года, начисленной за период с 16.09.2016 по 19.02.2019.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что сумма предъявленной к взысканию неустойки, применительно к длительности неисполнения обязательства со стороны ответчика, является соразмерной его последствиям.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сумма основного долга ТСН погашена по платежному поручению N14 от 19.02.2019, поддержал заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N137 от 10.10.2006 обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".
На основании вышеуказанного постановления ООО "Энергокомфорт" осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, в том числе, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСН.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).
В силу пункта 13 Правила N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.
Судом установлено, что договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В связи с указанным отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.
Для оплаты электрической энергии, использованной за период с августа по октябрь 2016 года и с мая 2017 года по июль 2018 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, истцом выставлены следующие счета-фактуры: N31380 от 31.08.2016 на сумму 1 108 руб. 80 коп., N35280 от 30.09.2016 на сумму 2 384 руб. 80 коп., N39699 от 31.10.2016 на сумму 2 743 руб. 41 коп., N18321 от 31.05.2017 на сумму 2 384 руб. 80 коп., N23365 от 30.06.2017 на сумму 1 977 руб. 80 коп., N25952 от 31.07.2017 на сумму 1 876 руб. 44 коп., N31979 от 31.08.2017 на сумму 1 507 руб. 07 коп., N34082 от 30.09.2017 на сумму 2 514 руб. 84 коп., N39990 от 31.10.2017 на сумму 2 457 руб. 83 коп., N44387 от 30.11.2017 на сумму 2 822 руб. 63 коп., N48655 от 31.12.2017 на сумму 2 925 руб. 23 коп., N3145 от 31.01.2018 на сумму 3 725 руб. 51 коп., N7437 от 28.02.2018 на сумму 3 917 руб. 03 коп., N11775 от 31.03.2018 на сумму 3 312 руб. 84 коп., N16415 от 30.04.2018 на сумму 3 565 руб. 91 коп., N20634 от 31.05.2018 на сумму 3 189 руб. 72 коп., N25299 от 30.06.2018 на сумму 1 723 руб. 67 коп., N29802 от 31.07.2018 на сумму 172 руб. 28 коп.
Указанные счета оплачены частично, сумма задолженности составила 40 997 руб. 29 коп.
Претензией от 22.08.2018 N3-02/1-9393 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Оплата задолженности произведена ответчиком несвоевременно, в период рассмотрения спора, по платежному поручению N 14 от 19.02.2019, в связи с чем истец предъявил к взысканию неустойку за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за период с 16.10.2016 по 19.02.2019.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44 Правил N 354).
Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Несвоевременное исполнения обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, также подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ТСН допустило просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии, истец правомерно на основании вышеуказанной правовой нормы предъявил к взысканию пени за период с 16.10.2016 по 19.02.2019, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 10 133 руб. 66 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, мотивированное отсутствием для истца убытков, явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ТСН.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные контрагентом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые он вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными и доказательствами, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик заявил требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы зачтенной неустойки, то именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Вместе с тем, заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ТСН не приводит каких-либо доказательств несоразмерности принятой к зачету неустойки последствиям неисполнения обязательства.
В силу пункта 73 Постановления N 7 доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 по делу N 11680/10 указано, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Оценивая пункт 2 (абз. 9) статьи 37 Закона об электроэнергетике, суд не усматривает явной несоразмерности установленной им ставки пени последствиям нарушения обязательства.
Более того, размер ответственности ТСН аналогичен размеру ответственности собственников помещений за просрочку внесения платы за жилое помещение, установленному пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанные ответчиком причины просрочки исполнения обязательств: некоммерческий характер деятельности ТСН, неосведомленность относительно порядка определения объема электроэнергии на ОДН, не являются ни основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни основанием для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "СК-16" (ОГРН: 1151001008652, ИНН: 1001298832) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 10 133 руб. 66 коп. законной неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с августа по октябрь 2016 года и с мая 2017 года по июль 2018 года, начисленной за период с 16.09.2016 по 19.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка