Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11530/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А26-11530/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания спутник"
о взыскании 196 471 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523, далее - истец, ООО "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания спутник" (ОГРН: 1167847138579, ИНН: 7813246557, далее - ответчик, ООО "Строительная компания спутник") о взыскании 196 471 руб. 00 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по состоянию на 21.08.2019.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что договор N 002-1582 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, представленный истцом в обоснование иска, не подписан сторонами.
По общему правилу о подсудности, определенному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно искового заявления, а также сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО "Строительная компания спутник": 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, литер А, помещение 4Н (дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 17.03.2016).
Таким образом, поскольку договор сторонами не подписан, правило о договорной подсудности не согласовано. Доказательства иного отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в отношении требований истца действует общее правило о подсудности, определенное статьей 35 АПК РФ: предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, исковое заявление ООО "Автоспецтранс" подлежит возвращению.
Вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен с исковым заявлением.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" от 19 ноября 2019 года N 11-3433 возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 100 листах.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
