Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2019 года №А26-11528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А26-11528/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия"
о принятии мер по обеспечению иска Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" о взыскании бензина и дизельного топлива в натуральном выражении,
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - ответчик, общество) о взыскании бензина и дизельного топлива.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению топлива, хранящегося в емкостях нефтебазы ООО "РТК плюс", расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ст. Шуйская, Шуйское шоссе, 22 км (404 км а/д "Кола") склад ГСМ (бензин АИ-92 -132093 кг. - емкости 1-7, 15, 22; дизельное топливо - 75038,72 кг. - емкости 9-11); пгт Пряжа 386 км. а/д "Кола" АЗС ООО "РТК плюс" (дизельное топливо - 7125,28 кг.).
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на действия ООО "РТК плюс" по отчуждению топлива принадлежащего истцу, что подтверждается, составленными представителями истца и ответчика:
- актом сверки остатков нефтепродуктов от 27.03.2019, количество топлива на хранении: бензин АИ-92 - 281 939,2 кг., бензин АИ-95 - 154 141 кг., дизельное топливо - 96423 кг.;
- актом сверки остатков нефтепродуктов от 27.03.2019, выявлена недостача: АИ-92 - 57 876 кг., бензин АИ-95 - 61 568 кг., дизельное топливо - 16 374 кг.;
- актом снятия остатков нефтепродуктов от 31.05.2019, количество топлива на хранении: бензин АИ-92 - 245 948 кг., бензин АИ-95 - 135036 кг., дизельное топливо - 99 797 кг.;
- актом сверки остатков нефтепродуктов от 31.05.2019, выявлена недостача: АИ-92-9770 кг, бензин АИ-95 - 45 906 кг.
Рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Процедура наблюдения согласно абзацу 13 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) направлена на обеспечение сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Одним из последствий вынесения судом определения о введении наблюдения в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.
Из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве" следует, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Иными словами, сохраняются только меры, принятые до введения процедуры наблюдения и обеспечивающие еще не рассмотренные исковые требования.
Из системного анализа положений статей 46 и 63 Закона о банкротстве, следует, что введение в отношении ответчика процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2019 по делу N А26-4682/2019 препятствует принятию мер по обеспечению иска.
Кроме того, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, нормами Закона о банкротстве обязанность по сохранению имущества должника в силу прямого указания возлагается на временного управляющего.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства по заявленному иску, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка