Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-11518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-11518/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" 16144 руб. 50 коп. неустойки и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов,
установила: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН: 1021001150390, ИНН: 1021300085, адрес: 186130, Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул. Пушкина, д. 10А) 16144 руб. 50 коп. - неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору N 05527 за период январь - февраль 2017 года, апрель 2017 года - март 2018 года, май - август 2018 года, октябрь 2018 года - март 2019 года, май - август 2019 года, начисленной с 21.02.2017 по 23.09.2019. Кроме того, заявлено требование о взыскании с должника 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением должнику заявления о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.
Рассмотрев заявление и приложенные документы, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления ввиду следующего.
В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 данного Кодекса.
В рамках приказного производства вопрос о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежит разрешению.
Данный вывод следует из нормы статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к содержанию судебного приказа, согласно которой в судебном приказе может быть разрешен вопрос о судебных расходах только в виде суммы государственной пошлины.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникшим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2018), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным обстоятельствам.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) от 18.11.2019 N141-03-8/57182 о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 9089 от 20.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение: заявление с приложенными к нему документами, в том числе оригинал платежного поручения N 9089 от 20.11.2019.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка