Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2019 года №А26-11496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N А26-11496/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" о взыскании 56120 руб. 76 коп.,
третье лицо - временный управляющий ООО "Грин Лайн" Непокрытых Татьяна Васильевна,
при участии представителя истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Барабашовой О.А. (доверенность от 13.11.2018),
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Ладвинский, д. 1; далее - ответчик, Общество) о взыскании 56120 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Иск обоснован статьями 309, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ГринЛайн" Непокрытых Татьяна Васильевна.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 49330 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенный на территории Пряжинского лесничества.
В силу пункта 7.1 срок действия договора устанавливается с 01.01.2015 на 25 лет. Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 21.01.2015.
Пунктом 1.5 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.5 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
Подпунктами "е" и "ж" пункта 5.5 договора установлена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки за оставление предназначенных в рубку деревьев - недорубов, а также оставление не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках.
На основании лесной декларации от 30.03.2017 ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале 16 выделах 44, 48, 51, 55, 56 лесосеке 2 Паннильского участкового лесничества.
По окончании срока заготовки древесины должностными лицами Пряжинского центрального лесничества проведен осмотр лесосеки, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований: оставление не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины в объеме 24,84 кбм и оставление недоруба в виде компактных участков леса, площадь каждого из которых менее 10 процентов общей площади лесосеки - 244,28 кбм.
Указанные нарушения отражены в акте N 41-П от 19.07.2018. Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за указанные выше нарушения лесохозяйственных требований составил 56120 руб. 76 коп.
Министерство направило в адрес Общества претензию N 3519 от 13.09.2018 с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке. Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2018 по делу N А26-3850/2018 возбуждено дело о банкротстве ООО "Грин Лайн", а определением от 03.09.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна.
Поскольку обязательство ответчика по оплате неустойки возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Грин Лайн", следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.4.21 договора аренды лесного участка от 24.12.2014 N 163-з в случае наличия нарушений, зафиксированных в актах осмотра (освидетельствования) мест рубок, арендатор обязан производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в соответствии с претензионными письмами арендодателя.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, в том числе, актом осмотра N 41-П от 19.07.2018, ведомостями перечета, ведомостями материально-денежной оценки, и не оспорен ответчиком. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате осмотра извещением N 2734 от 29.06.2018, вместе с тем представитель ответчика на осмотр лесного участка не явился.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету ответчик не заявил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью. Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 56120 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070) в доход федерального бюджета 2245 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка