Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года №А26-11495/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11495/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А26-11495/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Администрации Питкярантского муниципального района о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой М.А. от 07.11.2019 N 10012/19/160944 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,
установил:
Администрация Питкярантского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой М.А. (далее - ответчик, судебный пристав) от 07.11.2019 N 10012/19/160944 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, вынесенного в рамках исполнительного производства N 19195/19/10012-ИП, взыскателем по которому является Сойвио Любовь Владимировна.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22 ноября 2019 года арбитражный суд предложил заявителю в срок до 20 декабря 2019 года (включительно) устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия указанного определения, направленная заявителю по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 186810, Республика Карелия, г.Питкяранта, ул.Ленина, д.13, вручена адресату 28 ноября 2019 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении. Следовательно, заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
20 декабря 2019 года от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в настоящий момент заявление Администрации к производству не принято, оснований для рассмотрения ходатайства об отказе от требований у суда не имеется.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены Администрацией в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Поскольку заявление с поименованными в нем приложениями представлены заявителем в суд исключительно в электронном виде через Интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации Питкярантского муниципального района от 19 ноября 2019 года, поступившее в суд 21 ноября 2019 года, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать