Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-11491/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-11491/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Федоровой Н.Г. (доверенность от 01.01.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия-сети" о взыскании 1 243 292 руб. 40 коп. неосновательного обогащения вследствие переплаты за услуги по передаче электрической энергии с июня по декабрь 2014 года, установил:
В рамках дела N А26-7255/2015 Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрен иск ЗАО "Карелия-сети" к АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 14-Карелия-сети-2014 от 25.12.2013 за декабрь 2014 года, неустойки.
Определением суда от 07.12.2016 по делу N А26-7255/2015 произведена замена истца ЗАО "Карелия-сети" (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998) на правопреемника - ООО "Карелия-сети" (ОГРН: 1161001063585, ИНН: 1001316369).
Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что оспариваемая задолженность возникла вследствие разногласий сторон, связанных с определением уровня напряжения, на основании которого применяется тариф при расчетах стоимости услуг по передаче электрической энергии, в точках поставки электрической энергии из сетей истца потребителю - ООО ПМЗ "Авангард", с которым у ответчика заключен договор энергоснабжения N 0318 от 25.01.2010.
Истец считал, что в его точках поставки электрической энергии потребителю - ООО ПМЗ "Авангард" расчет должен производиться по фактическому уровню напряжения - среднее второе (СН2). Ответчик рассчитывал стоимость потребленной электрической энергии в указанных точках поставки истца по тарифу для передачи электроэнергии, соответствующему уровню напряжения высокое (ВН).
Решением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2017, суд признал доводы истца обоснованными и обязанность АО "ТНС энерго Карелия" по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с расчетом ООО "Карелия-сети" подтвержденной. Суд также установил, что задолженность за услуги по передаче электроэнергии и пени АО "ТНС энерго Карелия" оплачены путем проведения сторонами зачетов встречных однородных требований, в иске отказал в связи с оплатой задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, из резолютивной части решения исключена фраза "в связи с оплатой".
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании стоимости услуг, оказанных с использованием оборудования, которое не учитывалось при установлении тарифа на 2014 год, не подлежит удовлетворению, признав неправомерным выводы суда первой и апелляционной инстанции об обоснованности иска по праву и размеру.
При этом до принятия окончательного судебного акта по делу N А26-7255/2015 с учетом позиции суда первой и апелляционной инстанции при первоначальном и повторном рассмотрении указанного дела АО "ТНС энерго Карелия" производило оплату услуг ООО "Карелия-сети" по передаче электрической энергии за 2014 год исходя из уровня напряжения СН2, а также оплачивало неустойку, начисленную ООО "Карелия-сети", в том числе путем заключения сторонами соглашений о зачете встречных однородных требований.
Претензией от 10.07.2018 АО "ТНС энерго Карелия" с учетом выводов, сделанных в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу N А26-7255/2015, предложило ООО "Карелия-сети" возвратить полученные за период с июня по декабрь 2014 года денежные средства в виде разницы между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по уровню напряжения СН2 и ВН, а также неустойки, начисленной на данную задолженность, в общей сумме 1 413 991 руб. 46 коп. как неосновательно полученные.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; в уточненной редакции требования просит взыскать неосновательное обогащение в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии и неустойки с июня по декабрь 2014 года в сумме 1 243 292 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела платежными поручениями, соглашениями о зачете встречных однородных требований, уведомлениями о зачете встречных однородных требований (листы дела 33-61) подтверждается оплата АО "ТНС энерго Карелия" выставленных ответчиком счетов за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по декабрь 2014 года и неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу N А26-7255/2015 установлено отсутствие оснований для оплаты стоимости услуг ответчика, рассчитанных ООО "Карелия-сети" по уровню напряжения СН2, и оказанных с использованием оборудования, которое не учитывалось при установлении тарифа на 2014 год.
При таких обстоятельствах правовые основания для удержания ответчиком полученных от истца за данные услуги за период с июня по декабрь 2014 года денежных средств в размере 1 243 292 руб. 40 коп. отсутствуют.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца ответчик не представил. Расчет истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства возражения ответчиком в досудебном порядке отношении претензии истца в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная в связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелия-сети" (ОГРН: 1161001063585, ИНН: 1001316369) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 1 243 292 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 25 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета 1 706 руб. 91 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 7821 от 22.10.2018.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карели.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
