Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2019 года №А26-11490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N А26-11490/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопилно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский"
о взыскании 529 032 руб. 62 коп.,
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания энерго"
при участии представителей:
от истца - Федоровой Надежды Геннадьевны по доверенности N 30 от 01.01.2019 года;
от ответчика и третьего лица - не явились,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопилно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (далее - ответчик, ООО ЛДК ""Сегежский", Комбинат) о взыскании 529 032 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июля по август 2018 года. В обоснование иска истец ссылается на положение статей 210, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 35, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года.
Определением от 31.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" (далее - третье лицо, ООО "Сетевая компания "Энерго").
Определением от 18.12.2018 года произведена замена судьи; дело передано в производство судьи Терешонок М.В.
Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 АО "ТНС энерго Карелия" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 10АБ N351453, серии 10АБ N414440 (л.д.84-85), Комбинат является собственником объектов электросетевого хозяйства: здания трансформаторной подстанции площадью 149,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Кирова, 1-а, наружных сетей электроснабжения Л-37 протяженностью 1000 м от опоры N 9 до ГПП ЛДК.
Объекты электросетевого хозяйства ответчика находятся в зоне деятельности истца, определенной постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N137.
В установленном порядке между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода не заключен.
Истец на основании данных, предоставленных сетевыми организациями ПАО "МРСК Северо - Запада" и АО "Прионежская сетевая компания", произвел расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах Комбината, что за период с июля по август 2018 года составило 96 672 кВтч на сумму 529 032 руб. 62 коп.
Претензиями от 29.08.2018 года N 114-10-38948, от 24.09.2018 года N 114-10-43122 истец предложил ответчику оплатить объем фактических потерь электроэнергии в сетях Комбината (л.д. 28-37). Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Из материалов дела следует, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.
В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях; данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
В материалы дела истцом представлен договор аренды N 46/012016 от 01.01.2016 года объектов электросетевого хозяйства: ОРУ 35кВ г. Сегежа; ЗРУ 6кВ г. Сегежа; ВЛ 35кВ г. Сегежа, заключенный между ООО "ЛДК "Сегежский" (арендодатель) и ООО "Сетевая компания "Энерго" (арендатор). Пунктом 3.2 дополнительного соглашения N1 к договору аренды (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.08.2016 года) установлено, что каждая из сторон может отказаться от исполнения договора, предупредив другую сторону не менее чем за три месяца до расторжения договора.
Право каждой из стороны договора в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предусмотрено пунктом 2 статьи 610 ГК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2018 года по делу N А26-5183/2018 с ООО "ЛДК "Сегежский" в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в отношении объектов электросетевого хозяйства, рассматриваемых в настоящем деле.
При рассмотрении дела N А26-5183/2018 суды отклонили доводы ответчика о том, что объектами электросетевого хозяйства владело ООО "Сетевая компания "Энерго", установив следующее: с 01.08.2017 ООО "Сетевая компания "Энерго" не является сетевой организацией и не имеет права оказывать услуги по передаче электрической энергии; ООО "ЛДК "Сегежский" размещало на сайте торговой площадки Сбербанк-АСТ извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды объектов, являвшихся ранее объектом аренды по договору аренды N 46/01/2016, с началом срока подачи заявок 23.06.2017 в соответствии с техническим заданием, утвержденным ООО "ЛДК Сегежский" 13.06.2017.
Решением суда по делу N А26-5183/2018 установлено, что договор аренды с ООО "Сетевая компания "Энерго" прекратил свое действие, спорное электросетевое оборудование находилось во владении и пользовании ООО "ЛДК "Сегежский", которое на момент создания извещения о проведении аукциона, то есть по состоянию на 23.06.2017, готово было передать его новому арендатору свободным от прав третьих лиц.
С учетом изложенного в рассматриваемом периоде с июля по август 2018 года договор аренды N 46/01/2016 являлся расторгнутым и спорное оборудование находилось у ООО "ЛДК "Сегежский".
В соответствии с пунктом 102 Основных положений в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями настоящего раздела, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт.
Учитывая, что иные владельцы равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют передачу электроэнергии и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, то есть к ответчику.
Согласно расчету и пояснениям истца, поскольку ООО "ЛДК "Сегежский" не направляло уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию, АО "ТНС энерго Карелия" применяло первую ценовую категорию, руководствуясь пунктом 97 Основных положений.
В подтверждение объема фактических потерь электрической энергии за рассматриваемый период истец представил сведения об объемах электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства ООО "ЛДК "Сегежский" из объектов электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада", акты первичного учета объемов переданной электрической энергии в сечении ПАО "МРСК Северо-Запада" - АО "ПСК", акты приема-передачи электрической энергии, подписанные представителями сторон
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в сеть ответчика и объем данной энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при ее транспортировке, то есть разницы между объемом переданной в сеть ответчика электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и корреспондирующей данному праву предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Представленный АО "ТНС энерго Карелия" расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного требование истца о взыскании 529 032 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июля по август 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (ОГРН: 1081032000906, ИНН: 1006009280) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 529 032 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июля по август 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 580 руб. 65 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка