Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-11441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-11441/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев заявление Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство плюс" 37438 руб. 74 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) N 90113 за сентябрь 2019 года, и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А; далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство плюс" (ОГРН: 1181001005558, ИНН: 1002002485, адрес: 186606, Республика Карелия, Кемский р-н, пос. Кривой порог, ул. Подужемская, д. 6, кв. 1; далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 37438 руб. 74 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) N 90113 за сентябрь 2019 года, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением должнику заявления о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В рамках приказного производства вопрос о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежит разрешению.
Данный вывод следует из нормы статьи 229.6 АПК РФ, устанавливающей требования к содержанию судебного приказа, согласно которой в судебном приказе разрешается вопрос о судебных расходах только в виде суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. Судебные издержки в перечне требований к содержанию судебного приказа не содержатся.
Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникшим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным обстоятельствам.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 14.11.2019 года N 141-03-12/56726.
2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.11.2019 года N 9045.
3. Разъяснить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 17 листах, в том числе платежное поручение от 18.11.2019 года N 9045;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка