Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-11434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-11434/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Два бобра" 36 903 руб. 66 коп.,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Два бобра" 36 903 руб. 66 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) N90122 за период август-сентябрь 2019 года. Кроме того, заявлено требование о взыскании с должника расходов по госпошлине в размере 1000 руб., а также судебных издержек - расходов, связанных с направлением в адрес должника заявления о выдаче судебного приказа в размере 94 руб. 70 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В рамках приказного производства вопрос о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежит разрешению.
Данный вывод следует из нормы статьи 229.6 АПК РФ, устанавливающей требования к содержанию судебного приказа, согласно которой в судебном приказе разрешается вопрос о судебных расходах только в виде суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. Судебные издержки в перечне требований к содержанию судебного приказа не содержатся.
Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникшим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным обстоятельствам.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 3, 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа от 15.11.2019 N141-03-12/56841.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N9036 от 18.11.2019 государственную пошлину в размере 1000 руб.
3. Разъяснить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 21-м листе, в том числе платежное поручение N9036 от 18.11.2019;
- справка на возврат госпошлины.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка