Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-11414/2017

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А26-11414/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-11414/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва 16.04.2019 секретарем Ашуровой Д.В., продолженном после перерыва 23.04.2019 помощником судьи Трешкоевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества Дмитриева Владимира Владимировича, ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании после перерыва финансового управляющего Старицыной В.Г., уполномоченной решением суда по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 16.11.2017 принято к производству заявление Дмитриева В.В. о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2017 гражданин Дмитриев Владимир Владимирович, дата рождения: 21.09.1973, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100100123792, СНИЛС 072-671-647 77, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Сортавальская д.6а, кв.2, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018.
Решением суда срок реализации имущества Дмитриева В.В. установлен до 14.05.2018, определением суда от 14.05.2018 срок реализации имущества продлен до 13.08.2018.
Определением суда от 15.06.2018 произведена замена судьи Старовойтовой И.В. по делу NА26-11414/2017 на судью Дедкову Л.А.
Определением суда от 29.08.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 18.12.2018, затем до 16.04.2019 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета на эту же дату.
16.04.2019 в судебном заседании по ходатайству финансового управляющего объявлен перерыв до 23.04.2019 для завершения мероприятий реализации имущества.
В суд 23.04.2019 финансовый управляющий Старицына В.Г. представила ходатайство о завершении реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, отчет о результатах проведения процедуры, ответы из регистрирующих органов, заявление ООО "Сетелем Банк" об оставлении предмета залога за собой, акт приема - передачи предмета залога, копии свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о расторжении брака, копию трудовой книжки, справку из Пенсионного фонда, отчет об использовании денежных средств с приложениями, реестр требований кредиторов, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании 23.04.2019 финансовый управляющий Старицына В.Г. поддержала ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств, представила заключение о об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния гражданина. Пояснила, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества (реализация залога, поступление пенсии, заработной платы) на сумму 271 984 руб., денежные средства направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 896 669,12 руб., погашен в размере 223 629,99 руб. путем предоставления отступного залоговому кредитору ООО "Сетелем Банк".
Заслушав финансового управляющего, рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании Дмитриева В.В. банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования ООО "Сетелем Банк", как обеспеченные залогом на сумму 780 305,16 руб. основного долга, 100 460,86 руб. штрафов, требование ФНС России на сумму 15 903,10 руб. финансовых санкций.
Предмет залога (автомобиль Renault Logan, 2015 года выпуска), не реализованный на торгах, передан ООО "Сетелем Банк" по акту от 27.03.2019. В соответствии с пунктом 3 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Сетелем Банк" перечислены денежные средства в размере 20% от стоимости имущества, что составило 55 907,50 руб. (стоимость имущества 279 537,48 руб. * 20%). Требования кредиторов не погашены.
Дмитриев В.В. работает, получает пенсию по инвалидности. За период процедуры реализации должником получен доход в виде заработной платы и пенсии на общую сумму 221 076,50 руб. Сформирована конкурсная масса на сумму 276 984,00 руб. (221 076,50 + 55 907,50), направленная на обеспечение прожиточного минимума должника, погашение расходов процедуры банкротства.
Проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.
Дмитриев В.В. не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества Дмитриева В.В. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Также о наличии таких оснований не заявлено суду лицами, участвующими в деле, в связи с чем гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить Дмитриева В.В. от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества Дмитриева Владимира Владимировича. Освободить гражданина Дмитриева Владимира Владимировича (21.09.1973 г.р., место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100100123792, СНИЛС 072-671-647 77, адрес: 185000, г. Петрозаводск, ул. Сортавальская, д.6а, кв.2) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Старицыной Виктории Григорьевне 25 000.00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать