Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: А26-11390/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N А26-11390/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" о взыскании 1 243 701 руб. 04 коп.,
при участии представителя акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Старковой К.В. по доверенности от 01.01.2019,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик, АО "ОРЭС Петрозаводска") о взыскании 1 243 701 руб. 04 коп., в том числе: 1 189 227 руб. 42 коп. задолженности, неустойки на сумму задолженности по оплате потерь электроэнергии до даты фактического исполнения обязательств, размер которой по состоянию на 18.10.2018 составляет 54 473 руб. 62 коп.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ответчика 59 276 руб. 27 коп. - неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 18.07.2018 по 25.10.2018.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку представителя в суд не обеспечил, самостоятельных ходатайств не заявил.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении о взыскании 59 276 руб. 27 коп. - неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 18.07.2018 по 25.10.2018.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, 30.06.2015 - переименовано в АО "ТНС энерго Карелия") и АО "Петрозаводские коммунальные системы" (покупатель, 12.09.2017 переименовано в АО "ОРЭС Петрозаводска") 16.01.2015 заключен договор купли-продажи электрической энергии N 02-ПКС-2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в установленном количестве, а покупатель обязуется оплачивать стоимость приобретаемой электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.
Свою обязанность по оплате электроэнергии за июнь и июль 2018 года ответчик исполнил с нарушением срока, установленного пунктом 4.3 договора, в связи с чем истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 59 276 руб. 27 коп. за период с 18.07.2018 по 25.10.2018. Факт несвоевременной оплаты электрической энергии за июнь, июль 2018 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено, таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей в сумме 59 276 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению полностью.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 59 276 руб. 27 коп. неустойки за период с 18.07.2018 по 25.10.2018, начисленной за нарушение срока оплаты стоимости потерь электрической энергии в июне, июле 2018 года, а также 2 371 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 391 руб., уплаченную платежными поручениями N 4967 от 15.06.2017, N 7247 от 24.09.2018
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
