Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11380/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А26-11380/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" банкротом,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: 20.11.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 27а, пом. 1, ОГРН 1141001003351, ИНН 1001282021, далее - ООО "Управление недвижимостью", должник) банкротом.
Определением суда от 27.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 23.12.2019.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" 10.12.2019 направил в суд представление N 3716 на арбитражного управляющего Колокольникова Олега Геннадьевича с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что ООО "Управление недвижимостью" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 08.11.2019 задолженность составляет 1 150 739,71 руб., в том числе по основным платежам - 888 775,00 руб. (просроченная свыше трех месяцев - 888 775,00 руб.), пени - 224 050,71 руб., штрафы - 37 914,00 руб., указала, что имущество у должника отсутствует, в этой связи финансирование процедуры по делу о банкротстве ООО "Управление недвижимостью" возможно только за счет заявителя - Федеральной налоговой службы.
ООО "Управление недвижимостью" отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда от 27.11.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленное по месту регистрации, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении должника по состоянию на 14.11.2019, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
В заявлении Федеральная налоговая служба указала, что задолженность ООО "Управление недвижимостью" по обязательным платежам составляет 1 150 739,71 руб., в том числе по основным платежам - 888 775,00 руб. (просроченная свыше трех месяцев - 888 775,00 руб.), пени - 224 050,71 руб., штрафы - 37 914,00 руб., имущество за должником не зарегистрировано, что подтверждается ответами регистрирующих органов (л.д. 56-59)
Из ответа Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от 27.06.2019 следует, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство N 22535/18/10024-СД о взыскании задолженности в пользу юридических лиц и бюджета на общую сумму 1 864 966,79 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда за ООО "Управление недвижимостью" не зарегистрированы. У должника открыт один счет в АО "Райффайзенбанк", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые помещены банком в картотеку в виду отсутствия денежных средств. Осуществлен выезд по месту регистрации должника, установлено, что по данному адресу ООО "Управление недвижимостью" не располагается, имущество принадлежащее должнику не установлено, о чем составлен акт. Руководителем ООО "Управление недвижимостью" является Репин Д.В., который в объяснениях указал, что является директором с 2014 года, общество занималось сдачей недвижимости в аренду, в настоящий момент деятельности не ведет, имущество отсутствует, перспектив погашения задолженности нет (л.д.55).
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При таких обстоятельствах на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Управление недвижимостью" банкротом подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А26-11380/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" (ОГРН 1141001003351, ИНН 1001282021) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
