Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А26-11375/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалёва Е.И., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Эркулес" банкротом,
установил: 20.11.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление N7.1-31/34126 от 14.11.2019 Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эркулес" (далее - ООО "Эркулес", ОГРН 1171001005669, ИНН 1001326462, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорская, д. 4, корпус 3, кв. 20) банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 475 670,39 руб., в том числе 357 600 руб. основного долга, просроченного свыше 3 месяцев, 117 970,39 руб. пени, 100 руб. штрафов.
Заявителем представлены ответы на запросы в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК", МРЭО ГИБДД отделение МВД России по Республики Карелия, Министерства сельского и рыбного хозяйства РК Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК, Росреестра по РК. В ответах указано на отсутствие зарегистрированного имущества за должником. В заявлении уполномоченный орган указывает на то, что расчетные счета должника закрыты 26.02.2018 и 01.06.2018, последние операции по счетам проводились 26.02.2018 и 21.03.2018. Последняя налоговая отчетность "расчет по страховым взносам" представлена должником 19.11.2018 за 9 месяцев 2018 года, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год представлена 13.02.2018. По данным отчетности общая сумма активов на отчетную дату составила 22 974,0 тыс.руб., в том числе запасы - 194,0 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 22 974,0 тыс. руб. Уполномоченный орган также указал на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
В соответствии с разъяснениями данными, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, изучив представленные документы, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Эркулес" банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Эркулес" (ОГРН 1171001005669, ИНН 1001326462) возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65);
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 149 листах, ходатайство о приобщении документов на 1 листе и приложенные к нему документы на 7 листах.
Судья
Е.И. Москалёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
