Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11368/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А26-11368/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления администрации Ладвинского сельского поселения
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о признании недействительным предписания N 07-43-05/327(П) от 10.10.2019 в части пункта 2,
установил: администрация Ладвинского сельского поселения (ОГРН: 1051002321358, ИНН: 1020011644; далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН: 1097847327709, ИНН: 7838434432; далее - ответчик, управление, УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора) о признании недействительным предписания N 07-43-05/327(П) об устранении нарушений требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности от 10.10.2019 в части пункта 2, вынесенного в г.Петрозаводске государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Частью 5 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в распоряжении суда, адрес ответчика, Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: г.Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, 39.
Отдел НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора, расположенный в г.Петрозаводске, в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован в качестве филиала или представительства управления.
Оспариваемое предписание вынесено от имени Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, находящегося в г. Санкт-Петербурге.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, заявление администрации подлежит возвращению.
Вместе с тем, одновременно в заявлении администрацией заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия пункта 2 оспариваемого предписания до вступления судебного решения в законную силу по настоящему делу. В связи с возвращением заявления ходатайство о принятии обеспечительной меры не рассматривается судом (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление администрации Ладвинского сельского поселения за N 679 от 12 ноября 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 22 л.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
