Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года №А26-11367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А26-11367/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Корнышкиной Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Город Медиа +" о взыскании 70 069 руб.,
установила:
20 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель Корнышкина Анна Сергеевна, адрес: 186424, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ОГРН 313103220000015, ИНН 100604424407 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город Медиа +", адрес: 186424, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, проезд Бумажников, д. 2, корп. А, оф. 36, ОГРН 1141032000757, ИНН 1006012974 (далее - ответчик) о взыскании 70 069 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности и 30 069 руб. пеней по договорам оказания услуг от 01.10.2015 N 4/Бух-15 и от 01.04.2016 N 3/Бух-16.
Определением суда от 20 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 декабря 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения от 20 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 26 ноября 2019 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 18501940060301.
16 декабря 2019 года в суд от истца с сопроводительным письмом поступили: расчет неустойки (пеней) по двум договорам, из которого следовало, что истец просит взыскать с ответчика 34 500 руб. задолженности и 23 381 руб. пеней по договору оказания услуг от 01.04.2016 N 3/Бух-16, 5 500 руб. задолженности и 6 688 руб. пеней по договору оказания услуг 01.10.2015 N 4/Бух-15; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18642237003097; копия дополнительного соглашение от 03.12.2019 к договору об оказании юридических услуг от 13.11.2019; платежное поручение от 28.11.2019 N 48 об уплате государственной пошлины; копии платежных поручений об уплате задолженности на 16 листах.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем, истцом такие меры приняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до настоящего времени не устранены в полном объеме, а именно, не представлены доказательства направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Из представленной истцом с исковым заявлением почтовой квитанции от 15.11.2019 (почтовый идентификатор 18642237003097) не усматривалось направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении (отсутствовала отметка о наличии уведомления), на что суд указал истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.
Из приложенного к сопроводительному письму отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18642237003097 также не следовало, что исковое заявление с приложениями было направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, напротив, усматривалась неудачная попытка вручения указанного оправления получателю 18 ноября 2019 года, что свидетельствовало о невручении почтовой корреспонденции.
Иных документов об отправке ответчику искового заявления с приложениями заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении истец не представил. Срок, на который суд оставил исковое заявление без движения, был достаточным, в том числе для повторного направления документов с соблюдением требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, суд возвратил исковое заявление.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнышкиной Анны Сергеевны, поступившее в суд 20 ноября 2019 года, возвратить истцу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнышкиной Анне Сергеевне (ОГРН 313103220000015, ИНН 100604424407) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 803 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2019 N 44.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения:
· исковое заявление на 1 листе, приложенные к нему документы на 47 листах, в том числе платежное поручение от 12.11.2019 N 44, и конверт;
· сопроводительное письмо на 1 листе, приложенные к нему документы на 21 листе и конверт;
· справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка