Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 года №А26-11366/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А26-11366/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича об отмене обеспечительных мер,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16 июля 2016 года.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 апреля 2017 года N71.
23 августа 2018 года конкурсный управляющий должником Идельчик Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора N09-06 купли-продажи транспортного средства автомобиля - сортиментовоза ТС LS2, 2013 года выпуска, заключенного 09 июня 2016 года между ООО "Лес-Тимбер" и ООО "Бакаут", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля - сортиментовоза ТС LS2, 2013 года выпуска, запрета ООО "Бакаут" совершать действия по отчуждению указанного транспортного средства.
Определением суда от 29 августа 2018 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд определил:
- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бакаут" (ИНН 1004011157, адрес:186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленинградская, д.31) совершать действия по отчуждению автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29 января 2013 года;
- запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29 января 2013 года.
Определением суда от 11 июня 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лес-Тимбер" отказано. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по настоящему делу апелляционная жалоба Идельчик Е.А. возвращена заявителю.
26 августа 2019 года в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича (далее - ИП Артимович Д.Н., заявитель, ОГРНИП 316100100062599, ИНН 100117364482) - собственника спорного имущества об отмене обеспечительных мер в виде снятия запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29 января 2013 года.
Определением суда от 27 августа 2019 года указанное ходатайство оставлено без движения. 03 сентября 2019 года недостатки ходатайства устранены заявителем.
Рассмотрев представленное ходатайство, приложенные в обоснование его документы, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 46 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 97 АПК РФ).
Частью 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку определение суда от 11 июня 2019 года по настоящему делу вступило в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 24 августа 2018 года, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29 августа 2018 года по делу NА26-11366/2015, удовлетворить.
2. Копию определения направить в адрес заявителя, конкурсного управляющего ООО "Лес-Тимбер" Идельчик Е.А., Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия (ул.Ленинградская, 7, г. Петрозаводск, 185031).
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка