Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №А26-11366/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А26-11366/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрий Николаевича об отмене обеспечительных мер,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 года N71.
23 августа 2018 года конкурсный управляющий должником Идельчик Е.А. обратилась в суд с заявлением от 20.06.2018 о признании недействительным договора N09-06 купли-продажи транспортного средства автомобиля - сортиментовоза ТС LS2, 2013 года выпуска, заключенного 09.06.2016 между ООО "Лес-Тимбер" и ООО "Бакаут", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника. К заявлению о признании сделки недействительной приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до даты вынесения решения по данному заявлению.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля - сортиментовоза ТС LS2, 2013 года выпуска, запрета ООО "Бакаут" совершать действия по отчуждению указанного транспортного средства; просила предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.
Определением суда от 24 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего Идельчик Е.А. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 24 сентября 2018 года.
28 августа 2018 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 29 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего Идельчик Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО "Лес-Тимбер" и ООО "Бакаут" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 30 октября 2018 года.
Определением суда от 29 августа 2018 года по ходатайству конкурсного управляющего Идельчик Е.А. приняты обеспечительные меры, суд определил:
- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бакаут" (ИНН 1004011157, адрес:186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленинградская, д.31) совершать действия по отчуждению автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29.01.2013;
- запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29.01.2013.
Определением суда от 11 июня 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" Идельчик Елены Аркадьевны о признании недействительным договора N09/06 от 09 июня 2016 года купли-продажи транспортного средства - сортиментовоза TC LS2 2013 года выпуска, заключенного между ООО "Лес-Тимбер" и ООО "Бакаут", и применении последствий недействительности сделки отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по настоящему делу апелляционная жалоба Идельчик Е.А. возвращена заявителю.
26 августа 2019 года в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрий Николаевича (далее - ИП Артимович Д.Н., заявитель, ОГРНИП 316100100062599, ИНН 100117364482) об отмене обеспечительных мер в виде снятия запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля - сортиментовоза LS2, 2013 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х8UR6Х40005306849, модель, N двигателя DC 16 04 L01 1097870, цвет кузова: зеленый, ПТС 78 НР 504178 выдан 29.01.2013.
В соответствии с пунктом 9 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Согласно пункту 3 статьи 92 настоящего Кодекса заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер не содержит подписи заявителя - индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича об отмене обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Артимовича Дмитрия Николаевича об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд 26 августа 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить ИП Артимовичу Д.Н. в срок по 26 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка