Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря 2019 года №А26-11366/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А26-11366/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении требования в размере 13 991 325 руб. основного долга, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Шириновой Анастасии Анатольевны, по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 года N71.
19 июня 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/08266 от 18.06.2019 об установлении требования в размере 13 991 325 руб. основного долга, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества ООО "Лес-Тимбер", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 26 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 19 июля 2019 года.
Поскольку 01 июля 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 21 августа 2019 года с участием представителя заявителя и конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Идельчик Е.А. направила в суд 21.08.2019 отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства неисполнения судебного акта, положенного в основание требований, иными солидарными должниками, судебное заседание просила провести в отсутствие своего представителя.
Явившийся в судебное заседание 21.08.2019 представитель против отложения судебного разбирательства в целях уточнения сведений о погашении задолженности не возражала.
Судом установлено, что один из солидарных должников - ООО "Тимберлайн" (ОГРН 1107847388725, ИНН 7839434812) прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица 19.12.2018, в подтверждение чего судом к материалам дела приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением от 23 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы отложено на 23 октября 2019 года, к участию в судебном разбирательстве привлечен Яккола Сергей Геннадьевич.
Уполномоченный орган представил в суд 01.10.2019 письменные пояснения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, из которых следует, что погашение задолженности не производилось.
07.10.2019 от Федеральной налоговой службы поступили в суд доказательства направления копии заявления в адрес привлеченного лица.
До судебного заседания конкурсный управляющий Идельчик Е.А. представила ходатайство о рассмотрении требования уполномоченного органа в отсутствие конкурсного управляющего, в котором также указано, что заявителем не представлены доказательства неисполнения судебного решения, положенного в основание заявленных требований.
В судебном заседании 23 октября 2019 года представитель уполномоченного органа требование поддержала, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения актуальных сведений об адресе регистрации Якколы С.Г.
Яккола С.Г. в судебное заседание 23.10.2019 не явился, адресованная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Определением от 25 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы отложено на 27 ноября 2019 года, в адрес Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия направлен запрос о месте жительства Яккола С.Г.
06.11.2019 от отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия в суд поступила адресная справка, в которой указано, что с 27.06.2002 Яккола С.Г. зарегистрирован по месту жительства в Республике Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д.14, кв.47.
13 ноября 2019 года уполномоченный орган представил в суд копию ответа МВД по Республике Карелия об адресе регистрации Яккола С.Г.
Яккола С.Г. в судебное заседание 27.11.2019 не явился, судебная корреспонденция, адресованная ему и направленная по адресу регистрации, возвращена в суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Яккола С.Г. считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 27.11.2019 представитель Федеральной налоговой службы поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2018 по делу N2-428/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Лес Тимбер", общества с ограниченной ответственностью "Тимберлайн" и Яккола Сергея Геннадьевича солидарно взыскано в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в счет возмещения материального ущерба 13 991 325 руб. (л.д. 18-24 (с оборотом)).
Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из представленных 01.10.2019 пояснений Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 25.09.2019 N13676 следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по решению Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2018 по делу N2-428/2018 от солидарных ответчиков Яккола С.Г. и ООО "Тимберлайн" не поступали.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего Идельчик Е.А., обоснованные отсутствием доказательств неисполнения судебного решения солидарными ответчиками, поскольку недопустимо возлагать на сторону правоотношений обязательства по доказыванию отрицательных фактов. Одновременно со стороны конкурсного управляющего не представлены доказательства исполнения судебного решения в части или полностью.
Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 апреля 2017 года. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов 19 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961) в размере 13 991 325 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит.А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка