Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года №А26-11366/2015

Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А26-11366/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А26-11366/2015
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича по требованию в размере 339 070 руб.,
при участии в судебном заседании:
Нуйкиной Ксении Павловны - представителя общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" по доверенности от 15.02.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 года N71.
17 июня 2019 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича (далее - ИП Шведов А.А., заявитель) о замене в реестре требований кредиторов ООО "Лес-Тимбер" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - ООО "Лесная даль" на нового кредитора - ИП Шведова А.А. по требованию в размере 339 070 руб.
Определением от 21 июня 2019 года рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 13 августа 2018 года с вызовом заинтересованных лиц.
ООО "Лесная даль" представило в суд отзыв, в котором пояснило, что задолженность ООО "Лес-Тимбер" перед кредитором по решениям Третейского суда NТС-14-05/15 и ТС-15-15/15 от 27 июля 2015 года в сумме 39 070,00 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением от 08.07.2016 года по делу NА26-11366/2015, задолженность ООО "Лес-Тимбер" по решению Третейского суда NТС-05-04/16 от 12 мая 2016 года в сумме 300 000 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 22.11.2016 по настоящему делу. На расчетный счет ООО "Лесная даль" 07.03.2019 и 25.04.2019 поступили денежные средства в общей сумме 339 070,00 руб., в связи с чем возражения по заявленным требованиям отсутствуют.
Должник отзыв на требование не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ООО "Лесная даль", явившаяся в судебное заседание 13.08.2019, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.
Заслушав представителя конкурсного кредитора, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора, применению подлежат общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением суда от 08.07.2016 года по делу NА26-11366/2015 установлено, что решениями Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27 июля 2015 года по делам NТС-15-05/15, NТС-14-05/15 с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" и Шведова Алексея Александровича солидарно взысканы денежные средства в размере 1 959 029 руб. по простым векселям ЛБ N01/1 от 19.01.2015, N01/2 от 19.01.2015, сумма третейского сбора в размере 21 295,10 руб., денежные средства в размере 941 200 руб. по простому векселю серии ЛБ N02/2 от 09.12.2014. Определениями Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 по делам N13-108/2015, N13-109/2015 определено выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанных решений Третейского суда, взыскать государственную пошлину с ООО "Лес-Тимбер" в пользу ООО "Лесная даль" размере 1 125 руб. (за каждое заявление). По состоянию на 01.07.2016 года задолженность ООО "Лес-Тимбер" по решениям Третейского суда Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 27 июля 2015 года по делам NТС-15-05/15, NТС-14-05/15 перед ООО "Лесная даль" составляла 1 539 677,10 руб.
Материалами дела о банкротстве ООО "Лес-Тимбер" подтверждается, что из общей суммы основного долга, установленной определением суда от 08.07.2016 года в размере 1 539 677,10 руб., произведена замена кредитора ООО "Лесная даль" на нового кредитора - ИП Шведова А.А. следующими определениями:
- определением от 31.07.2017 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 1 060 000 руб. основного долга,
- определением от 15.11.2018 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 240 607,10 руб. основного долга,
- определением от 22.11.2018 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 50 000 руб. основного долга,
- определением от 24.12.2018 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 150 000 руб. основного долга; всего на общую сумму 1 500 607,10 руб.
Чеком-ордером от 06.03.2019 на сумму 39 070,00 руб. произведена оплата от Шведова А.А. на расчетный счет ООО "Лесная даль" с назначением платежа "Остаток по решениям от 27/07/2015 NТС-14-05/15 и NТС-15-05/15" (л.д. 5).
Также из материалов дела о банкротстве ООО "Лес-Тимбер" следует, что определением суда от 22.11.2016 года по делу NА26-11366/2015 установлено требование ООО "Лесная даль" к должнику в размере 314 250,59 руб. основного долга, 3 757 259,20 руб. пеней, в том числе по решению Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 12 мая 2016 года по делу NТС-05-04/16 и определению Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.06.2016 по делу N13-48/16 в размере 2 500 000 руб. неустойки.
Из общей суммы долга, установленной определением суда от 22.11.2016 года в размере 314 250,59 руб. основного долга, 3 757 259,20 руб. пеней, произведена замена кредитора ООО "Лесная даль" на нового кредитора - ИП Шведова А.А. следующими определениями:
- определением от 15.11.2018 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 35 902,52 руб. основного долга,
- определением от 22.11.2018 по делу NА26-11366/2015 в отношении суммы 202 598,07 руб. основного долга,
Платежным поручением N48 от 25.04.2019 на сумму 300 000,00 руб. произведена оплата от ООО "Бакаут" на расчетный счет ООО "Лесная даль" с назначением платежа "Оплата за Шведова А.А. Договорная пени по решению NТС-05-04/16 от 12.05.2016 года. НДС не облагается" (л.д. 6).
В подтверждение полного погашения задолженности по основному долгу заявителем представлена копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 по делу NА26-3465/2018 о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу. Из текста указанного определения также следует, что ответственность ИП Шведова А.А. и ООО "Лес-Тимбер" по всем обязательствам солидарная (л.д. 7-10).
В силу норм статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" говорится, что поручитель, который после предъявления кредитором иска к должнику исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в полном объеме и производит замену кредитора - ООО "Лесная даль" на индивидуального предпринимателя Шведова А.А. в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича (ОГРНИП 310103113200032) удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961) первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (ОГРН 1116324002563, ИНН 1004015881) по требованию в размере 39 070 руб. основного долга и 300 000 руб. пеней на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Шведова Алексея Александровича.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать