Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-11366/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-11366/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер",
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 года N 71.
14 сентября 2017 года ООО "Лесная даль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "Лес-Тимбер" Рогача Виктора Сергеевича убытков в размере 13 574 832.00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Лесная даль" о взыскании с бывшего руководителя ООО "Лес-Тимбер" Рогача Виктора Сергеевича в пользу должника убытков в размере 13 574 832,00 руб. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Рогача Виктора Сергеевича в пользу ООО "Лес-Тимбер" 13 574 832 руб. убытков. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 оставлено без изменения.
30 января 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 30.01.2020 N 19-22/01124 о признании недействительными решений собрания кредиторов "Лес-Тимбер" от 10.01.2020:
- по первому вопросу повестки дня: "Поручить конкурсному управляющему ООО "Лес-Тимбер" приступить к уступке прав требования ООО Лес-Тимбер" к Рогачу Виктору Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрансСервис" путем их продажи";
- по второму вопросу повестки дня: "Утвердить предложения от 30.12.2019 конкурсного управляющего ООО "Лес-Тимбер" о порядке продажи прав требования должника".
Также 30 января 2020 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему приступать к уступке прав требования ООО "Лес-Тимбер" к Рогачу В.С. и к ООО "ЛесТрансСервис" путем их продажи.
Ходатайство мотивировано тем, что принятые собранием кредиторов от 10.01.2020 решения нарушают права уполномоченного органа, лишая его возможности выбрать способ распоряжения правом требования к бывшему руководителю должника, а также обосновано необходимостью сохранения существующего положения и тем, что непринятие запрашиваемых мер может причинить значительный ущерб заявителю и кредиторам, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением суда от 31 января 2020 года ходатайство Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 25 февраля 2020 года.
05 февраля 2020 года уполномоченным органом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением суда от 06.02.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Лес-Тимбер" от 10.01.2020.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, суд удовлетворяет его в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Материалами дела о банкротстве ООО "Лес-Тимбер" подтверждается, что в производстве суда имеется нерассмотренное заявление конкурсного управляющего должником Идельчик Е.А. о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по порядку взыскания убытков с Рогача В.С. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложено на 20.02.2020.
Учитывая изложенное, а также факт вынесения судом определения о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления уполномоченного органа об оспаривании решений собрания кредиторов должника, утвердившего продажу права требования ООО "Лес-Тимбер" в том числе к Рогачу В.С., суд приходит к выводу, что запрашиваемые Федеральной налоговой службой обеспечительные меры непосредственно связаны предметом спора, соразмерны заявленному требованию, не противоречат действующему законодательству и не нарушают баланса интересов должника и кредиторов, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить конкурсному управляющему ООО "Лес-Тимбер" приступать к уступке прав требования ООО "Лес-Тимбер" к Рогачу В.С. и к ООО "ЛесТрансСервис" путем их продажи.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
