Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-11366/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-11366/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" Идельчик Е.А. о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по порядку взыскания убытков с Рогача В.С.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" (далее - ООО "Лес-Тимбер", должник; ОГРН 1071002000442, ИНН 1004012961; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, д.3, офис 71) банкротом.
01 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Лесная даль" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Тимбер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда от 10 марта 2017 года (03 марта 2017 года объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Лес-Тимбер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 года N71.
14 сентября 2017 года ООО "Лесная даль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "Лес-Тимбер" Рогача Виктора Сергеевича убытков в размере 13 574 832.00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" о взыскании с бывшего руководителя ООО "Лес-Тимбер" Рогача Виктора Сергеевича в пользу должника убытков в размере 13 574 832,00 руб. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Рогача Виктора Сергеевича в пользу ООО "Лес-Тимбер" 13 574 832 руб. убытков. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 оставлено без изменения.
14 ноября 2019 года в суд от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лес-Тимбер" Идельчик Е.А. поступило заявление от 11.11.2019 о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по порядку взыскания убытков с Рогача В.С.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес Федеральной налоговой службы.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Идельчик Е.А. от 11.11.2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка