Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2019 года №А26-11364/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А26-11364/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев жалобу Андреева Андрея Александровича на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" Наталкина Дмитрия Владимировича,
при участии в судебном заседании:
Андреева Андрея Александровича - заявителя, личность установлена по паспорту,
Наталкина Дмитрия Владимировича - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса", уполномоченного решением суда от 11.05.2018 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 декабря 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургские биотехнологии" (далее - ООО "Петербургские биотехнологии", заявитель, ИНН 7820302727, ОГРН 1057810145081, адрес: 196602, г.Санкт-Петербург, пер. Тиньков, д.7, лит. Д) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (далее - ООО "Агрофирма "Тукса", должник, ОГРН 1031001850527, ИНН 1014005730, адрес: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-он, д. Тукса, ул. Новая, д.1) банкротом.
Определением суда от 14 августа 2017 года (объявлена резолютивная часть) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "СИЛА Инвеста" (далее - ООО "СИЛА Инвеста", заявитель, ОГРН 1137847053420, ИНН 7810410343) о процессуальном правопреемстве. Заявление ООО "СИЛА Инвеста" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 26 августа 2017 года N 157.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2018 года) ООО "Агрофирма "Тукса" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 08 ноября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 196135, г. Санкт-Петербург, а/я 9. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19 мая 2018 года N 85.
20 марта 2019 в суд года поступила жалоба Андреева Андрея Александровича (далее - Андреев А.А., заявитель) от 06 марта 2019 года на действия конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Тукса" Наталкина Д.В., в которой заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего (организатора торгов) по указанию недостоверной информации на ЭТП для перевода задатка, недопущения его в торгах, просит восстановить право на участие в торгах и отменить результат торгов, объявленный конкурсным управляющим.
Рассмотрев жалобу Андреева А.А., суд расценил её как заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, подлежащее рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и определением от 27.03.2019 назначил рассмотрение ее обоснованности в судебном заседании 14 мая 2019 года с участием заинтересованных лиц.
08.05.2019 конкурсный управляющий представил в суд отзыв с приложением обосновывающих документов, считал заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании 14.05.2019 заявитель и конкурсный управляющий поддержали заявленные доводы и возражения.
Протокольным определением от 14.05.2019 судебное разбирательство отложено на 26.06.2019 в целях представления дополнительных документов и пояснений.
10.06.2019 Андреев А.А. представил в суд мотивированный отзыв на объяснения конкурсного управляющего.
В судебном заседании 26 июня 2019 года Андреев А.А. поддержал требование, указав на ошибку конкурсного управляющего, допущенную в реквизите счета для перечисления задатка, что осложнило внесение задатка; указал, что, руководствуясь датой окончания приема задатков 05.03.2019, указанной на сайте электронной торговой площадки, срок внесения задатка нарушен не был. Уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего (организатора торгов) по указанию недостоверной информации на ЭТП для перевода задатка и по недопущению его в торгах, а также просил изменить результат торгов путем изменения протокола о результатах торгов и признать его участником торгов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
В направленном в суд заявлении Андреев А.А. указал, что был заинтересован в приобретении имущества ООО "Агрофирма "Тукса" - двух ферм с земельными участками, выставленными на аукционе по продаже имущества должника по лоту N6 (РАД -155941), однако он не был допущен к участию в торгах, торги были признаны несостоявшимися. Ссылаясь на ошибки, допущенные конкурсным управляющим при составлении информационного сообщения на сайте электронной торговой площадки в номере расчетного счета и в дате окончания приема задатка, заявитель просит изменить результат торгов путем изменения протокола о результатах торгов и признать его участником торгов (л.д. 3).
Конкурсный управляющий, возражая против доводов заявителя, признал, что номер счета для внесения задатков, указанный в информационном сообщении сдержал описку, однако считал, что основанием для внесения задатка является соглашение о задатке, в котором счет был указан правильно. Поступление денежных средств на счет должника по истечении установленного срока свидетельствует о том, что данная описка не носила неустранимый характер, а вызвана исключительно действиями заявителя, который слишком поздно начал предпринимать меры, направленные на уточнение реквизитов и внес денежные средства без учета времени, необходимого для проведения банковской операции. Причины появления на странице электронной торговой площадки информации об окончании приема задатка 05.03.2019 в 12:00 конкурсный управляющий пояснить не смог, сообщил, что информационное сообщение формируется автоматически на основании вносимых сведений, однако полагал, что из иных источников информации, в частности публикаций в газете "КоммерсантЪ", на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сведений, размещенных на электронной торговой площадке, Андреев А.А. мог получить корректную информацию, тем более, что Андреев А.А. в прошлом являлся арбитражным управляющим и обладает достаточными знаниями об источниках необходимой информации и порядке проведения торгов (л.д.14-16).
В отзыве на возражения конкурсного управляющего Андреев А.А. отметил, что при указании срока внесения задатка именно организатором торгов должны учитываться банковские правила движения денежных средств, о которых потенциальные участники торгов не обязаны быть осведомлены; не поступление задатка носит устранимый характер и не должно влечь отказ в допуске к участию в торгах, отсечение претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям не соответствует целям и задачам конкурсного производства, покупатель не обязан проверять реквизиты во всех источниках информации, поскольку они должны быть везде одинаковыми; допущенные конкурсным управляющим (организатором торгов) технические ошибки не свидетельствуют о том, что он действовал добросовестно и разумно.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 44 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Поскольку признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, оспаривание торгов означает предъявление требований о недействительности сделки, заключенной по их результатам, и применение последствий ее недействительности (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 449 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N495 (далее по тексту - Порядок проведения торгов в электронной форме), а также установлен в статьях 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пунктам 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия (имущества) должника в порядке, установленном статьей 28 этого же Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. При этом в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться указанные в данной правовой норме сведения.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определена газета "Коммерсантъ".
Материалами дела подтверждается, что информация о проведении повторных торгов была опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии от 19.01.2019, объявление N78030234467 (л.д. 38), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.01.2019, номер сообщения 3377491, а также на сайте оператора электронной площадки ОАО "Российский аукционный дом" 15.01.2019 (л.д. 30-31).
В соответствии с абзацем 8 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе сведения о размере задатка, сроке и порядке внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.
Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Абзацем 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
В рассматриваемом случае организатор торов - конкурсный управляющий отказал заявителю в допуске к участию в торгах и отклонил его заявку из-за нарушения срока поступления задатка на расчетный счет должника.
Из материалов дела следует, что в печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 19.01.2019 опубликовано объявление N78030234467, в котором сообщалось о признании первых торгов по продаже имущества ООО "Агрофирма "Тукса" несостоявшимися и о проведении повторных электронных торгов в форме аукциона, открытого по составу и участников и форме подачи предложений о цене имущества, в том числе: фермы д. Татчелицы 1 225,9 кв.м. инвентарный номер 011005, кадастровый номер 10:15:0000000:7682, д. б/н. Ферма д. Татчелицы 590,8 кв.м., инвентарный номер 011006, кадастровый номер 10:146000000067112, д. б/н. Земельный участок из земель населенных пунктов 17 968 кв.м., инвентарный номер 070006, кадастровый номер 10:14:0070203:6, д. Татчелицы. Начальная цена 900 000 руб. (лот N6). В объявлении указано, что торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом". Для участия в торгах необходимо уплатить задаток и подать в электронном виде оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном регламентом электронной площадки круглосуточно, с 11-00 (везде время московское) 21.01.2019 г. по 26.02.2019 г. до 17-00. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Задаток перечисляется на основании договора о задатке. Расчетный счет для перечисления задатка 40702810635490000004. Размер задатка на торгах составляет 20% от цены лота и должен поступить не позже 26.02.2019. Предложения о цене лотов начинают приниматься на электронной площадке в день проведения торгов - 05.03.2019 с 12-00 (л.д.38).
Аналогичная информация размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.01.2019, номер сообщения 3377491 (л.д. 30-31).
Также 15.01.2019 информация о продаже имущества была размещена на сайте ОАО "Российский аукционный дом", где указано о проведении аукциона с открытой формой подачи предложений, время проведения торгов 05.03.2019 с 12:00, период приема заявок с 21.01.2019 11:00 по 26.02.2019 17:00. Шаг аукциона 90 000 руб., сумма задатка 180 000 руб. Окончание приема задатка 05.03.2019 12:00. Указанное сообщение содержит ссылки на дополнительные документы - прикрепленные файлы договора о задатке, проекта договора купли-продажи имущества, сообщения о проведении торгов (л.д. 12).
Заявляя о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него как на организатора торгов в части указания неверных реквизитов расчетного счета должника для зачисления задатка и информации о сроке окончания приема задатка - 05.03.2019, заявитель ссылается на публикацию на сайте электронной торговой площадки и на прикрепленный к сообщению файл "Сообщение о проведении торгов N81433", которое содержит информацию о должнике (подпункт "а"), сведения об арбитражном управляющем и арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве (подпункты "б" и "в"), об основаниях проведения торгов (подпункт "г"), сведения об имуществе должника, выставляемом на торги (подпункт "д"), сведения о форме проведения открытых торгов и форме предоставления предложений о цене (подпункт "е"), о порядке, месте и сроке и времени предоставления заявок на участие и предложений по цене (подпункт "з"), о порядке оформления участия в торгах, перечне представляемых участниками торгов документов и требованиях к их оформлению (подпункт "и"), о размере задатка, сроках и порядке внесения и возврата задатка, реквизитов счетов, на которые вносится задаток (подпункт "к"), о начальной цене продажи имущества (подпункт "л") и иные сведения (л.д. 9-11 (с оборотом)).
Судом установлено и не отрицается участвующими в деле лицами, что в публикациях, размещенных в газете "КоммерсантЪ", на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на сайте ОАО "Российский аукционный дом" номер счета для зачисления задатков указан с ошибкой.
Однако из пояснений заявителя и текста его жалобы следует, что Андреев А.А. пользовался только информацией, размещенной на сайте электронной торговой площадки.
Одновременно судом установлено, что в договоре о задатке (л.д. 29 с оборотом) реквизиты для перечисления задатка указаны правильно.
В соответствии с положениями статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В силу пункта 4.4. Порядка проведения торгов в электронной форме заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью заявителя договор о задатке и направляет задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.
В объявлении N78030234467, опубликованном в газете "Коммерсантъ", указано, что задаток перечисляется на основании договора о задатке (л.д. 38).
В сообщении N3377491, размещенном на сайте ЕФРСБ, указано, что задаток перечисляется на основании договора о задатке, текст которого прикреплен к информационному сообщению (л.д. 31 с оборотом).
В электронном сообщении N81433, размещенном на сайте ОАО "Российский аукционный дом", в разделе, посвященном порядку оформления участия в торгах, перечню представляемых участниками торгов документов и требований к их оформлению (подпункт "и"), указано, что задаток перечисляется на основании договора о задатке (л.д. 36). Текст договора о задатке прикреплен к информационному сообщению (л.д. 32 (с оборотом)),
Суд считает обоснованной позицию заявителя о том, что организатор торгов обязан указывать одинаковую и корректную информацию, связанную с проводимыми торгами, а также с тем, что покупатель не обязан проверять реквизиты во всех источниках информации.
Однако совершение действий, направленных на оплату задатка, в силу пункта 4.4. Порядка проведения торгов в электронной форме указывает на акцепт условий договора о задатке. В таком случае отказ потенциального участника торгов от ознакомления с содержанием договора о задатке, по мнению суда, не отвечает принципам добросовестности и разумности и на участника торгов ложится бремя негативных последствий несовершения им соответствующих действий (бездействия).
Учитывая сам факт внесения претендентом задатка на расчетный счет должника, суд соглашается с позицией конкурсного управляющего о том, что опечатка в реквизитах номера счета не являлась неустранимым нарушением.
Производя оплату задатка 26 февраля 2019 года в 18:27, что следует из содержания копии квитанции (л.д.6), Андреев А.А. считает, что задаток поступил своевременно - до 05.03.2019 - срок, указанный в сообщении об окончании срока приема задатка, размещенном на сайте ОАО "Российский аукционный дом".
Не отрицая допущенной опечатки в дате окончания приема задатка на сайте электронной торговой площадки, конкурсный управляющий полагает, что данные обстоятельства не являются основанием для отмены результатов торгов, поскольку Андреевым А.А. не учтена иная информация о порядке проведения торгов и несвоевременно были приняты меры к оформлению и подаче заявки на участие в торгах.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержатся разъяснения, согласно которым публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
В силу общих норм гражданского законодательства и специальных норм о банкротстве сообщение о продаже имущества подлежит заблаговременному опубликованию в различных открытых источниках информации (печатных и интернет-источниках), что обеспечивает потенциальным участникам торгов возможность заблаговременного ознакомления с предметом и условиями торгов и своевременного проведения необходимых подготовительных мероприятий.
Материалами дела подтверждается, что публикации о проводимых торгах конкурсным управляющим сделаны своевременно, о нарушениях законных интересов потенциальных участников торгов в части ограничения возможности принятия участия в торгах Андреевым А.А. не заявлялось и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Из содержания заявления и данных в ходе судебного разбирательства пояснений как со стороны заявителя, так и конкурсного управляющего следует, что Андреев А.А. начал предпринимать попытки оформить свое участие в торгах 25.02.2019.
Во всех опубликованных о проведении торгов сообщениях, в том числе и в сообщении, размещенном на сайте электронной торговый площадки указано, что для участия в торгах необходимо уплатить задаток и подать в электронном виде оператору электронной площадки заявку на участие в торгах в период с 11-00 21.01.2019 по 26.02.2019 до 17-00 (время московское). Задаток должен поступить не позже 26.02.2019 (л.д. 10 (с оборотом), л.д. 30-31 (с оборотом), л.д.38).
Согласно пункту 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене). Определение участников торгов осуществляется организатором торгов в соответствии с положениями статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве). Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.
По результатам определения участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника конкурсным управляющим Наталкиным Д.В., выступающим организатором торгов, составлен протокол, из содержания которого следует, что единственный заявитель Андреев А.А. не был допущен к участию в торгах по причине не поступления задатка на момент составления настоящего протокола (л.д. 7), что подтверждается выпиской из лицевого счета должника за период с 18.02.2019 по 27.02.2019, сформированной в момент составления протокола 27.02.2019 (л.д. 20-21).
Из представленных конкурсным управляющим документов, в частности ответа АО "Россельхозбанк" от 15.04.2019 N035-35/49-01-19/1 следует, что фактическое зачисление денежных средств от Андреева А.А. в сумме 180 000 руб. произведено на счет должника 27.02.2019 в 08:48 (л.д. 23, 28), в то время как протокол об определении участником торгов сформирован 27.02.2019 в 07:45, что подтверждается поступившим в личный кабинет организатора торгов сообщением портала "Российский аукционный дом" (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях конкурсного управляющего Наталкина Д.В. отсутствовали нарушения порядка определения участников торгов.
Учитывая отсутствие на момент составления протокола об определении участников торгов сведений о поступлении задатка на расчетный счет должника, торги по продаже имущества были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок по основаниям, предусмотренным абзацем 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве (л.д. 8).
Заявления Андреева А.А. об определении организатором разумного временного разрыва для внесения задатка судом отклоняются, поскольку установленное организатором торгов требование обеспечить поступление задатка до окончания срока подачи заявок учитывает возможный временной период для проведения банковских операций. Одновременно суд полагает возможным отметить противоречивость позиции заявителя в том, что, полагая окончанием срока внесения задатка 05.03.2019 12-00, заявитель не усмотрел необходимости установления разумного временного разрыва для поступления денежных средств в целях участия в торгах, начало которых назначено на 05.03.2019 с 12-00.
Исследовав и оценив представленные доводы заявления и возражений, а также обосновывающие их документы в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что описки конкурсного управляющего, выступающего организатором торгов, в информационном сообщении, размещенном на сайте электронной торговой площадки, не являются существенными нарушениями порядка проведения торгов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела могли быть компенсированы как иными сведениями этого же самого сообщения, так и сведениями из иных источников информации, а также своевременно принятыми мерами претендента по ознакомлению с порядком проведения торгов и оплате задатка. Принимая решение об участии в торгах в целях заключения договора, претендент обязан ознакомиться со всем объемом информации, касающейся как предмета торгов, так и условий его приобретения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Андреева А.А.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Андреева Андрея Александровича, содержащего требования об изменении результатов торгов и признании его участником торгов по продаже имущества должника ООО "Агрофирма "Тукса" от 05 марта 2019 года, отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка