Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-11364/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-11364/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., с применением аудио- и видеозаписи с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Данон Россия" об объединении заявлений конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Тукса" Наталкина Д.В. для совместного рассмотрения,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" Наталкина Дмитрия Владимировича, уполномоченного решением суда от 11.05.2018 по настоящему делу,
представителей акционерного общества "Данон Россия" Полежаева Дмитрия Андреевича, Власовой Анны Михайловны, по доверенности от 05.06.2019,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Провими" Рябовой Светланы Юрьевны по доверенности от 26.02.2019,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 декабря 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургские биотехнологии" (далее - ООО "Петербургские биотехнологии", заявитель, ИНН 7820302727, ОГРН 1057810145081, адрес: 196602, г.Санкт-Петербург, пер. Тиньков, д.7, лит. Д) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (далее - ООО "Агрофирма "Тукса", должник, ОГРН 1031001850527, ИНН 1014005730, адрес: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-он, д. Тукса, ул. Новая, д.1) банкротом.
Определением суда от 14 августа 2017 года (объявлена резолютивная часть) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "СИЛА Инвеста" (далее - ООО "СИЛА Инвеста", заявитель, ОГРН 1137847053420, ИНН 7810410343) о процессуальном правопреемстве. Заявление ООО "СИЛА Инвеста" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 26 августа 2017 года N 157.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2018 года) ООО "Агрофирма "Тукса" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 08 ноября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 196135, г. Санкт-Петербург, а/я 9. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19 мая 2018 года N 85.
14 мая 2019 года в суд от конкурсного управляющего должником Наталкина Д.В. поступило заявление о признании недействительной сделки по погашению акционерным обществом "Данон Россия" (далее - АО "Данон Россия", ответчик, ОГРН 1057749126820, ИНН 7714626332) своей задолженности в размере 12 728 573,95 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" путем погашения обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Провими" (далее - ООО "Провими", ОГРН 1027739474751, ИНН 7705014478) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Данон Россия" в пользу должника 12 728 573,95 руб. (заявление отправлено по почте 06.05.2019).
Определением от 17.05.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 17 июля 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
01.07.2019 ООО "Провими", указанное в заявлении конкурсного управляющего в качестве третьего лица, направило в суд отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявления отказать.
От уполномоченного органа в суд 09.07.2019 поступил отзыв, согласно которому Федеральная налоговая служба не возражает против удовлетворения заявленных требований.
11 июля 2019 года АО "Данон Россия" направило в суд возражения на требования.
В судебном заседании 17.07.2019 представитель конкурсного управляющего поддержала заявление, просила в качестве применения последствий признания сделки недействительной взыскать денежные средства, заявила ходатайство об изменении процессуального статуса ООО "Провими" с третьего лица на ответчика.
Представитель АО "Данон Россия" заявил ходатайство об объединении для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по проведению зачета АО "Данон Россия" от 31.01.2017 обязательств акционерного общества "Данон Россия" по договору от 21.10.2016 на обязательства должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Провими" по тройственному договору и применении последствий недействительной сделки. Сделал заявление о применении срока исковой давности, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.
Представитель конкурсного управляющего Наталкина Д.В. возражала против объединения для совместного рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, просила приобщить к материалам дела копию бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2016, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании АО "Данон Россия" направить в адрес конкурсного управляющего документы, приложенные к отзыву.
Определением от 17 июля 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 22 августа 2019 года, заявленные ходатайства о приобщении документов, об объединении требований и об изменении процессуального статуса ООО "Провими" по существу судом не разрешены.
В судебном заседании 22 августа 2019 года, проводимом с применением аудио- и видеозаписи с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представители АО "Данон Россия" поддержали ходатайство об объединении заявлений, поданных конкурсным управляющим должником, - заявления о признании недействительной сделки по погашению АО "Данон Россия" своей задолженности в размере 12 728 573,95 руб. перед ООО "Агрофирма "Тукса" путем погашения обязательств должника перед ООО "Провими" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Данон Россия" в пользу должника 12 728 573,95 руб. и заявления о признании недействительной сделки по проведению зачета АО "Данон Россия" от 31.01.2017 обязательств АО "Данон Россия" по договору от 21.10.2016 на сумму 1 662 268,25 руб. на обязательства должника в пользу ООО "Провими" по тройственному договору и применении последствий недействительной сделки. Заявленное ходатайство обосновали тем, что сумма по оспариваемому зачету в размере 1 662 268,25 руб. входит в сумму оспариваемых платежей в размере 12 728 573,95 руб., в поданных заявлениях конкурсный управляющий ссылается на одни и те же документы (счета-фактуры).
Конкурсный управляющий полагал целесообразным требования не объединять, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО "Провими" разрешение ходатайства об объединении также оставила на усмотрение суда.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.
Рассмотрев письменные материалы дела и заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку считает целесообразным совместное рассмотрение двух заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок и применения последствий их недействительности, так как они связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство АО "Данон России" удовлетворить. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Тукса" о признании недействительной сделки по погашению АО "Данон Россия" своей задолженности в размере 12 728 573,95 руб. перед ООО "Агрофирма "Тукса" путем погашения обязательств должника перед ООО "Провими" и применении последствий недействительной сделки и заявление конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Тукса" о признании недействительной сделки по проведению зачета АО "Данон Россия" от 31.01.2017 на сумму 1 662 268,25 руб.
2. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка