Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-11362/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-11362/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев ходатайство Сергеевой Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2016 года) Бороборкина Татьяна Александровна (далее - должник; дата рождения: 20.08.1948, место рождения: пос. Суда Череповецкого р-на Вологодской области, ИНН 100107090320, СНИЛС 066-003-780-38; место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дул. Шотмана, д. 60, кв. 9) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лукин Андрей Игоревич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06 февраля 2016 года.
Определением суда от 28 сентября 2018 года Лукин Андрей Игоревич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу. Определением суда от 22 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда) финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Кузнецов Михаил Игоревич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Определениями суда срок реализации имущества Бороборкиной Т.А. неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 01 августа 2019 года срок реализации продлен до 31 декабря 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 декабря 2019 года.
09 сентября 2019 года Сергеева Татьяна Владимировна (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в котором просит признать торги по продажи имущества Бороборкиной Татьяны Александровны: жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка, площадью 810 кв. м., расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12, проведенные финансовым управляющим Кузнецовым М.И. - недействительными и отменить торги, проведенные 27.08.2019, также признать незаконными действия финансового управляющего Кузнецова М.И.
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета на регистрационные действия по переходу прав собственности на жилой дом (кадастровый номер 10:01:0120113:32) и земельный участок (10:01:0120113:26), расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12.
Определением суда от 10 сентября 2019 года заявление Сергеевой Т.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 октября 2019 года.
Определением суда от 10 сентября 2019 года ходатайство Сергеевой Т.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 23 сентября 2019 года. В установленный срок недостатки ходатайства устранены.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба кредиторам.
Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомление о соответствующем намерении к отчуждению.
Непринятие испрашиваемых обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, поскольку может привести к отчуждению ответчиком принадлежащего ему имущества.
В данном случае обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении имущества будут ограничивать только полномочия по распоряжению имуществом в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, обеспечения исполнимости
судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании о признании недействительными торгов.
Истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивает сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантирует пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц. Принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления.
При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер Сергеева Т.В. представила в суд чеки-ордера от 09.09.2019 на общую сумму 900,00 руб. (операция N4999 на сумму 300,00 руб., операция N4998 на сумму 300,00 руб., операция N4997 на сумму 150,00 руб., операция N4996 на сумму 150,00 руб.).
10 сентября 2019 года заявителем представлен в суд чек-ордер (операция 4890) от 10.09.2019 об уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.
Поскольку заявителем уплачена сумма в большем размере - 3900,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Сергеевой Т.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилой дом (кадастровый номер 10:01:0120113:32) и земельный участок (10:01:0120113:26), расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12.
2. Возвратить Сергеевой Татьяне Владимировне из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 900,00, руб., уплаченную чеками-ордерами от 09.09.2019 (операция N4999 на сумму 300,00 руб., операция N4998 на сумму 300,00 руб., операция N4997 на сумму 150,00 руб., операция N4996 на сумму 150,00 руб.).
3. Направить настоящее определение Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Сергеевой Т.В., Бороборкиной Т.А., финансовому управляющему, Гамбарову Х.М. оглы.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка