Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11362/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А26-11362/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И., рассмотрев заявление Бороборкиной Татьяны Александровны о признании незаконными действий финансового управляющего Кузнецова Михаила Игоревича при организации и проведении торгов и о признании торгов недействительными,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2016 года) Бороборкина Татьяна Александровна (далее - должник; дата рождения: 20.08.1948, место рождения: пос. Суда Череповецкого р-на Вологодской области, ИНН 100107090320, СНИЛС 066-003-780-38; место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дул. Шотмана, д. 60, кв. 9) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лукин Андрей Игоревич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06 февраля 2016 года.
Определением суда от 28 сентября 2018 года Лукин Андрей Игоревич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу. Определением суда от 22 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда) финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Кузнецов Михаил Игоревич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Определениями суда срок реализации имущества Бороборкиной Т.А. неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 01 августа 2019 года срок реализации продлен до 31 декабря 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 декабря 2019 года.
Также, 09 сентября 2019 года в суд поступило заявление Сергеевой Татьяны Владимировны о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 27.08.2019, и признании незаконными действия финансового управляющего Кузнецова М.И.
Одновременно, Сергеева Т.В. ходатайствовала о принятии обеспечительных мер: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилой дом (кадастровый номер 10:01:0120113:32) и земельный участок (10:01:0120113:26), расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12. Определением суда от 11 сентября 2019 года ходатайство Сергеевой Т.В. удовлетворено.
25 ноября 2019 года Бороборкина Татьяна Александровна (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия финансового управляющего Кузнецова Михаила Игоревича при организации и проведении торгов и о признании недействительными торгов по продаже имущества должника: жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка, площадью 810 кв. м., расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12, а именно: признать недействительным решение о признании участника торгов - Гамбарова Ханлара Махмуд оглы, отраженное в протоколе о результатах проведения торгов от 27.08.2019. Одновременно, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета регистрации перехода прав собственности на жилой дом (кадастровый номер 10:01:0120113:32) и земельный участок (10:01:0120113:26), расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 12.
Определением суда от 26 ноября 2019 года заявление Бороборкиной Т.А. оставлено без движения сроком до 10 декабря 2019 года, в установленный определением срок недостатки заявления устранены частично.
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с участием заинтересованных лиц.
Рассмотрев ходатайство Бороборкиной Т.А. о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку определением суда от 11 сентября 2019 года приняты аналогичные меры по заявлению Сергеевой Т.В., суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
При обращении в суд с заявлением о признании незаконными действия финансового управляющего Кузнецова Михаила Игоревича при организации и проведении торгов и о признании недействительными торгов по продаже имущества должника БороборкинаТ.А. представила в суд чеки-ордера от 25.11.2019 на общую сумму 3300,00 руб. (операция 45 на сумму 300,00 руб., операция 44 на сумму 3000,00 руб.).
В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.
Поскольку заявителем уплачена сумма в большем размере - 3300,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бороборкиной Татьяны Александровны принять к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 23 декабря 2019 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
3. Возвратить Бороборкиной Татьяне Александровне из федерального бюджета госпошлину в размере 300,00, руб., уплаченную чеком-ордером от 25.11.2019 (операция N45 на сумму 300,00 руб.).
4. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- обязать Бороборкину Т.А. представить доказательства отправки (почтовые уведомления, иные документы) копии заявления в адрес кредиторов,
- предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд отзывы на заявление Бороборкиной Т.А.
5. В удовлетворении заявления Бороборкиной Т.А. о принятии обеспечительных мер отказать.
6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
7. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
