Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-11361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-11361/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" о выдаче судебного приказа на взыскание с Карельского регионального отделения политической партии ЛДПР - либерально-демократической партии России задолженности в размере 30 428 руб. 82 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Карельского регионального отделения политической партии ЛДПР - либерально-демократической партии России задолженности в размере 30 428 руб. 82 коп., в том числе: задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2017 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 27 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 428 руб. 82 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Поскольку в представленных взыскателем документах отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии заявления о выдаче судебного приказа должнику, подобный документ не обозначен в приложениях к заявлению, суд приходит к выводу о том, что взыскатель, в нарушение положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил копию заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку взыскателем не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" от 15 ноября 2019 года о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 61 от 13.11.2019 года.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: представленные заявителем в двух экземплярах: заявление и приложенные к нему документы на 39 листах (платежное поручение N 61 от 13.11.2019 года, договор аренды нежилого помещения от 01.04.2017 года, акт приема-передачи от 01.04.2017 года, акт сверки взаимных расчетов, предсудебное уведомление от 26.11.2018 года, почтовое уведомление, подтверждающее получение 29.11.2018 предсудебного уведомления, расчет процентов, выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника); справка на возврат госпошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка