Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11347/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А26-11347/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мийнальская основная общеобразовательная школа" 41 800 руб. задолженности по договорам на обучение от 28.05.2018, от 12.02.2018, от 12.02.2018, договору аренды жилого помещения от 12.02.2017, установила следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель просит взыскать задолженность по договорам на обучение по дополнительной профессиональной программе от 28.05.2018 в сумме 6600 руб., от 12.02.2018 в сумме 17 600 руб., от 12.02.2018 в сумме 15000 руб., по договору аренды жилого помещения от 12.02.2017 в сумме 2600 руб.
Вместе с тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие денежные обязательства должника и обоснованность требования взыскателя: акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета, выставленные должнику (пункты 2.1, 3.2 договоров от 28.05.2018, от 12.02.2018, от 12.02.2018), акт приема-передачи жилого помещения.
Представленное заявителем гарантийное письмо МКОУ "Мийнальская ООШ" от 12.08.2018 не подтверждает денежные обязательства должника, поскольку не содержит ссылки на конкретные договоры с указанием суммы задолженности. Сведения о признании задолженности по договору аренды жилого помещения от 12.02.2017 в письме также отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2 и 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" от 15 ноября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15.11.2019 N1959 государственную пошлину в сумме 1000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 32 листах.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
