Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А26-11346/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь" о взыскании 65 000 руб.,
установила:
19 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Викторович, адрес: 185518, Республика Карелия, Прионежской р-н, п. Ладва, ОГРН 317100100014946, ИНН 102000673370 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь", адрес: 185510, Республика Карелия, Прионежский р-н, с. Деревянное, переулок Полевой, д. 12А, ОГРН 1171001003645, ИНН 1020014740 (далее - ответчик) о взыскании 65 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019.
Определением суда от 20 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 декабря 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения от 20 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 27 ноября 2019 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 185019 40 06085 1.
При оставлении искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, истцом такие меры приняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, суд возвратил исковое заявление к ответчику и государственную пошлину.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Викторовича, поступившее в суд 19 ноября 2019 года, возвратить истцу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Викторовичу (ОГРН 317100100014946, ИНН 102000673370) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 600 руб., перечисленную по чеку от 10.10.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения:
· исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 21 листе, в том числе чек от 10.10.2019;
· справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
