Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11345/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А26-11345/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "БорисовСмолПродукт" о расторжении договора поставки N 12/09/19 от 12.09.2019, взыскании 989110 руб. 93 коп.,
установила: индивидуальный предприниматель Тимофеев Юрий Александрович (ОГРНИП: 304100118300011, ИНН: 100100935226, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БорисовСмолПродукт" (ОГРН: 1056758459262, ИНН: 6730060081, далее - ответчик) о расторжении договора поставки N 12/09/19 от 12.09.2019, взыскании 989110 руб. 93 коп., в том числе 982743 руб. 30 коп. - перечисленной по указанному договору предварительной оплаты, 6367 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом при обращении в суд заявлены требования о расторжении договора поставки N 12/09/19 от 12.09.2019, взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
К исковому заявлению приложена копия направленной ответчику претензии от 24.10.2019 с требованием о возврате денежных средств в размере 982743 руб. 30 коп.
Между тем, предложение расторгнуть договор вышеуказанная претензия не содержит. Таким образом, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При таких обстоятельствах, исковое заявление предпринимателя Тимофеева Ю.А. подлежит возвращению.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Александровича, поступившее в суд 19.11.2019, возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Юрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22655 руб., перечисленную по платежному поручению N 1040 от 18.11.2019.
3. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Юрию Александровичу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
