Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2019 года №А26-11338/2018

Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А26-11338/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А26-11338/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Администрации Питкярантского городского поселения, Администрации Питкярантского муниципального района об обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения,
третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, Пимонов Юрий Никифорович,
при участии представителей:
истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", - Никитина А.М. (доверенность от 13.12.2017),
третьего лица, Пимонова Юрия Никифоровича, - Пимонова И.Ю. (доверенность от 05.04.2019),
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского городского поселения (далее - ответчик) об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда принять в муниципальную собственность жилые помещения с кадастровыми номерами: 10:05:0010301:93. 10:05:0010301:94. 10:05:0010301:95 в доме N 168 по ул. Ленина в г. Питкяранта (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования обоснованы ссылками на статьи 210, 215, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Питкярантского муниципального района.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (определение от 26.10.2018) и Пимонов Юрий Никифорович (определение от 26.02.2019).
Определением суда от 11.06.2019 удовлетворено ходатайство Пимонова Юрия Никифоровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованием о признании за ним права собственности на квартиры NN 2, 3, 4 в жилом доме N168 по ул. Ленина в г. Питкяранта в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представители ОАО "РЖД" и Пимонова Ю.Н. представили суду заключенное сторонами мировое соглашение от 02.09.2019 и заявили ходатайство о его утверждении.
Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в суд ходатайство об утверждении подписанного ликвидационной комиссией Администрации Питкярантского городского поселения и Главой Администрации Питкярантского муниципального района мирового соглашения.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. и в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченная соответственно истцом и третьим лицом с самостоятельным требованием, подлежит возврату из федерального бюджета.
При изготовлении полного текста определения судом установлено, что в пункте 3 резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 03.09.2019, допущена описка в части указания размера госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета.
С учетом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным дополнить пункт 3 резолютивной части определения, указав на возврат Пимонову Юрию Никифоровичу из федерального бюджета госпошлины в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку - ордеру от 10.06.2019.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.09.2019 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727), Администрацией Питкярантского городского поселения (ОГРН: 1051002038680, ИНН: 1005008502), Администрацией Питкярантского муниципального района (ОГРН: 1021000906079, ИНН: 1005160024) и Пимоновым Юрием Никифоровичем в следующей редакции:
"ОАО "Российские железные дороги", в лице представителя Никитина Антона Михайловича, действующего на основании доверенности N 78/159-н/78-2018-2-1010 от 13.12.2018, участвующее в деле в качестве истца, Ликвидационная комиссия администрации Питкярантского городского поселения, в лице Председателя Ликвидационной комиссии по ликвидации администрации Питкярантского городского поселения Карповского Станислава Валерьевича, действующего на основании решения Совета Питкярантского городского поселения от 02.10.2018 N 13 "О ликвидации администрации Питкярантского городского поселения", Администрация Питкярантского муниципального района в лице главы администрации Питкярантского муниципального района Трошина Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, участвующие в деле в качестве ответчиков и Пимонов Юрий Никифорович в лице представителя Пимонова Игоря Юрьевича, действующего на основании доверенности N 10/31-н/10-2019-2-81 от 05.04.2019, участвующего в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) За Пимоновым Юрием Никифоровичем признается право собственности в силу приобретательной давности на квартиры NN 2, 3 и 4 в жилом доме N 168 по ул. Ленина в г. Питкяранта Республики Карелия с кадастровыми номерами: 10:05:0010301:93, 10:05:0010301:94, 10:05:0010301:95.
2) За Пимоновым Юрием Никифоровичем признается право собственности на жилой дом N 168 по ул. Ленина в г. Питкяранта Республики Карелия с кадастровым номером 10:05:0010301:38.
3) С момента утверждения настоящего мирового соглашения его участники не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с правом собственности на перечисленные объекты недвижимости и с состоянием указанных выше квартир и жилого дома в целом.
4) Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах".
2. Производство по делу N А26-11338/2018 прекратить.
3. Возвратить:
- открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежными поручениями NN 46474, 46477, 46479 от 17.03.2016 госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.;
- Пимонову Юрию Никифоровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2019.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать