Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-11329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-11329/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Малявского Ю.М. об исключении и выделении ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства из конкурсной массы должника денежных средств,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Костина П.В., полномочия удостоверены решением суда от 22.05.2019 года,
от Федеральной налоговой службы - представителя Кельметер Л.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2018 года принято к производству заявление Малявского Ю.М. (далее - заявитель, должник; ИНН 100124752609; СНИЛС 133-145-075-18; дата рождения: 14 июля 1972 года, место рождения: пос. Нырки, Прионежского района, Карельской АССР, адрес регистрации: 185001, г. Петрозаводск, ул. Щорса, д. 2, кв. 8, ком. 16,17) о признании его банкротом.
Определением суда от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года) заявление Малявского Ю.М. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин П.В.
Решением суда от 22 мая 2019 года (объявлена резолютивная часть решения) Малявский Ю.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Костин П.В.
08 августа 2019 года в суд поступило ходатайство Малявского Ю.М. об исключении и выделении ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств на содержание дочери Малявской К.Ю. в размере прожиточного минимума и на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4685 руб.
Определением суда от 15 августа 2019 года рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании на 09 сентября 2019 года.
В судебном заседании 09 февраля 2019 года финансовый управляющий поддержал заявление Малявского Ю.М. На уточняющий вопрос суда финансовый управляющий пояснил, что ежемесячный доход Малявского Ю.М. составляет 34 332 руб.
Представитель Федеральной налоговой службы полагала заявление Малявского Ю.М. в части требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание дочери подлежащим удовлетворению частично, а именно, не возражала против исключения из конкурсной массы ежемесячно 50% прожиточного минимума на детей. В остальной части представитель полагала заявление Малявского Ю.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Малявский Ю.М. в судебное заседание 09 сентября 2019 года не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное Малявскому Ю.М. по адресу его регистрации, возвращено организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае должник не получил заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 09.09.2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника.
Заслушав финансового управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N1325-О-О, от 15 июля 2010 года N1064-О-О и от 22 марта 2011 года N350-О-О).
В судебном заседании установлено, что размер ежемесячного дохода должника составляет около 34 332 руб.
Малявский Ю.М. просит исключать из конкурсной массы за счет сумм его дохода ежемесячно, начиная с даты введения в отношении него процедуры реализации имущества, денежные средств на содержание дочери - Малявской К.Ю. в размере прожиточного минимума на детей, а также денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4685 руб.
В обоснование наличия ежемесячных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг Малявским Ю.М. представлены квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг в помещении по адресу: г. Петрозаводск, ул. Щорса, д. 2, кв.8, ком. 16,17 за май 2019 года на сумму 1 001 руб. 01 коп., выставленная Малявскому Ю.М. ООО "РИЦ ЖХ", и квитанция на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению в помещении по тому же адресу за май 2019 года, выставленная Малявскому Ю.М. ПАО "ТГК-1", на сумму 3 684 руб. 44 коп.
В обоснование ежемесячных расходов на содержание совершеннолетней дочери (Малявской К.Ю., 11.05.2001 года рождения) заявителем представлено свидетельство о рождении Малявской К.Ю. и справка государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Колледж технологии и предпринимательства" от 28.06.2019 года о том, что Малявская К.Ю. с 01.09.2017 года по 30.06.2020 года является студенткой очной формы обучения указанного образовательного учреждения, стипендию не получает.
Рассмотрев заявление Малявского Ю.М., суд полагает подлежащей исключению из конкурсной массы ? прожиточного минимума для детей, установленного по Республике Карелия, на содержание совершеннолетней дочери Малявского Ю.М. То обстоятельство, что Малявский Ю.М. имеет дочь 11.05.2001 года рождения подтверждается свидетельством о рождении Малявской К.Ю. (л.д.5). Должником представлена также справка учебного заседания, о том, что Малявская Ю.М. с 01.09.2017 года обучается по очной форме обучения в среднем профессиональном образовательном учреждении, стипендию не получает.
Вместе с тем, учитывая, что в равной степени с Малявским Ю.М. расходы на содержание Малявской К.Ю. несет ее мать - Малявская Т.М. (которая согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, трудоустроена и имеет ежемесячный доход - л.д. 11-14), суд полагает подлежащей исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Малявского Ю.М., 1/2 прожиточного минимума на детей.
Обязанность контроля за фактическим наличием у Малявского Ю.М. соответствующим ежемесячных расходов на содержание совершеннолетнего ребенка - Малявской К.Ю. суд возлагает на финансового управляющего.
В удовлетворении требования Малявского Ю.М. об исключении из конкурсной массы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4685 руб. суд отказывает в связи со следующим.
Согласно статье 1 Закона Республике Карелия "О прожиточном минимуме" от 16.08.1995 года N73-ЗРК, прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. В свою очередь потребительская корзина включает необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги (статья 1 Закона Республики Карелия "О прожиточном минимуме").
Как следует из постановления Законодательного Собрания Республики Карелия от 20.02.2014 года N1102-V ЗС, установленная для основных социально-демографических групп населения по Республике Карелия потребительская корзина включает стоимость продуктов питания, а также стоимость непродовольственных товаров и услуг (для трудоспособного населения в размере 55% от стоимости включенных в потребительскую корзину продуктов питания).
Из указанных положений нормативных правовых актов Республики Карелия следует, что устанавливаемый Правительством Республики Карелия прожиточный минимум для населения включает, в том числе, необходимые должнику расходы на коммунальные услуги (в составе стоимости непродовольственных услуг).
В свою очередь в заявлении от 02.08.2019 года (л.д.3) Малявский Ю.М. пояснил, что финансовым управляющим выдаются ему денежные средства в размере прожиточного минимума. Соответственно, основания для дополнительного исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.
Кроме того, отказывая в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает то, что, помимо Малявского Ю.М., в помещении по указанному им адресу прописаны еще два человека (следует из квитанций на оплату коммунальных услуг). Как пояснил в судебном заседании финансовый управляющий, в данном помещении проживает также бывшая супруга Малявского - Малявская Т.М. Соответственно, Малявская Т.М. разделяет обязанность должника по несению расходов на содержание соответствующего жилого помещения, в связи с чем расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг относятся в равной степени на должника и его бывшую супругу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Малявского Ю.М. удовлетворить частично. Исключать ежемесячно, начиная с даты введения в отношении Малявского Ю.М. процедуры реализации имущества, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Малявского Ю.М., за счет сумм его дохода денежные средства в размере ? прожиточного минимума для детей, установленного по Республике Карелия.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Контроль за фактическим наличием у Малявкого Ю.М.. ежемесячных расходов на содержание совершеннолетнего ребенка в размере ? прожиточного минимума для детей, установленного по Республике Карелия, возложить на финансового управляющего.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка