Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-11329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-11329/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Карелия об установлении и включении в реестр требований кредиторов Малявского Юрия Михайловича требования в размере 416 788 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя, Министерства внутренних дел по Республике Карелия, - Леонтьева С.А., полномочия удостоверены доверенностью от 27 декабря 2018 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2018 года принято к производству заявление Малявского Юрия Михайловича (далее - Малявский Ю.М., заявитель, должник; ИНН 100124752609; СНИЛС 133-145-075-18; дата рождения: 14 июля 1972 года, место рождения: пос. Нырки, Прионежского района, Карельской АССР, адрес регистрации: 185001, г. Петрозаводкс, ул. Щорса, д. 2, кв. 8, ком. 16,17) о признании его банкротом.
Определением суда от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года) заявление Малявского Ю.М. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин П.В.
Решением суда от 22 мая 2019 года (объявлена резолютивная часть решения) Малявский Ю.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Костин П.В., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185035, гор. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
21 июня 2019 года в суд от Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее - МВД по РК, заявитель) поступило заявление от 20.06.2019 N20/667 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Малявского Ю.М. требования в размере 416 788 руб. 09 коп.
Определением суда от 28 июня 2019 года заявление МВД по РК назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2019 года. Протокольным определением суда от 26 августа 20109 года судебное заседание отложено на 16 сентября 2019 года.
В судебном заседании 16 сентября 2019 года представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 16 сентября 2019 года не обеспечили. Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений на требование МВД по РК не имеет, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование МВД по РК в размере 416 788 руб. 09 коп. в полном объеме подтверждено вступившими в законную силу следующими судебными актами:
-заочным решением мирового судьи судебного участка N11 г. Петрозаводска от 23 марта 2007 года по делу N2-1431/2007, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за период с 01.01.2004 по 31.01.2007 за проживание в общежитии в сумме 34 010 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1120 руб. 30 коп.;
-заочным решением мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска от 23 июля 2009 года по делу N2-1385/2009-12, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за период с 01.06.2008 по 30.04.2009 за проживание в общежитии в сумме 19 173 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 675 руб. 19 коп.;
-заочным решением мирового судьи судебного участка N11 г. Петрозаводска от 01 сентября 2008 года по делу N2-2360/2008, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за период с 01.02.2007 по 31.05.2008 за проживание в общежитии в сумме 19 888 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 696 руб. 64 коп.;
-заочным решением Петрозаводского городского суда от 01 июля 2009 года по делу N2-4099/11 за 2009 год, которым с должника в пользу заявителя взыскано возмещение суммы причиненного ущерба в размере 37 922 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1237 руб. 66 коп.;
-заочным решением Петрозаводского городского суда от 28 июля 2009 года по делу N2-4459/11 за 2009 год, которым с должника в пользу заявителя взыскано возмещение суммы причиненного ущерба в размере 88 622 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2372 руб. 46 коп.;
-заочным решением мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска от 06 сентября 2010 года по делу N2-2000/2010-12, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за период с 01.05.2009 по 30.06.2010 за проживание в общежитии в сумме 14 8847 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 595 руб. 36 коп.;
-заочным решением Петрозаводского городского суда от 28 апреля 2012 года по делу N2-2806/29-2012 год, которым с должника в пользу заявителя взыскано возмещение суммы причиненного ущерба в размере 283 867 руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 6038 руб. 67 коп.
Задолженность в порядке исполнительного производства не погашена.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: указанные судебные акты, сведения Службы судебных приставов об исполнительных производствах в отношении должника, постановления об окончании исполнительных производств, расчет размера требования (л.д. 11-47).
Поскольку требование МВД по РК подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, задолженность образовалась до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, возражения на него не заявлены, суд полагает требование МВД по РК обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Министерства внутренних дел по Республике Карелия (ОГРН 1021000525875, ИНН 1001041280) к Малявскому Юрию Михайловичу (ИНН 100124752609) в размере 416 788 руб. 09 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка