Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А26-11329/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А26-11329/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Малявского Ю.М. требования в размере 62 459 руб. 79 коп. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представитель Федеральной налоговой службы - Шириновой А.А., полномочия удостоверены доверенностью от 03 сентября 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2018 года принято к производству заявление Малявского Юрия Михайловича (далее - Малявский Ю.М., заявитель, должник; ИНН 100124752609; СНИЛС 133-145-075-18; дата рождения: 14 июля 1972 года, место рождения: пос. Нырки, Прионежского района, Карельской АССР, адрес регистрации: 185001, г. Петрозаводкс, ул. Щорса, д. 2, кв. 8, ком. 16,17) о признании его банкротом.
Определением суда от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года) заявление Малявского Ю.М. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин П.В.
Решением суда от 22 мая 2019 года (объявлена резолютивная часть решения) Малявский Ю.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Костин П.В., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185035, гор. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
01 августа 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление от 30.07.2019 N19-22/10393 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Малявского Ю.М. требования в размере 62 459 руб. 79 коп. штрафов.
Определением суда от 07 августа 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 15 августа 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 20 сентября 2019 года.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 20 сентября 2019 года поддержала заявленное требование в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 20 августа 2019 года не явились. Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений на требование уполномоченного органа не имеет, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 62 459 руб. 79 коп. штрафов составляет задолженность по исполнительскому сбору.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.04.2008, от 30.04.2008, 08.10.2008, от 05.04.2012, от 05.04.2012, от 05.04.2012, от 05.05.2012, от 29.06.2012, от 24.09.2012, от 29.09.2017 о взыскании с Малявского Ю.М. исполнительского сбора (л.д. 13-29).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Малявскому Юрию Михайловичу (ИНН 100124752609) в размере 62 459 руб. 79 коп. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
