Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 мая 2019 года №А26-11327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А26-11327/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Красивской Анны Юрьевны (далее - Красивская А.Ю., должник) требования в размере 3 268 241,65 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., действующей на основании доверенности N10-21/05133 от 15.04.2019;
финансового управляющего Костина П.В., полномочия которого подтверждены решением суда от 19 декабря 2018 года по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года принято к производству заявление Красивской Анны Юрьевны (22.02.1981 года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 100102515925, СНИЛС 074-562-296-81, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Нойбранденбургская, д.9, кв.6) о признании ее банкротом.
Решением суда от 19 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 года) Красивская А.Ю. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 мая 2019 года, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 240. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
01 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 268 241,65 руб., в том числе 2 554 291,26 руб. основного долга, 678 000,31 руб. пени, 35 950,08 руб. штрафов.
Определением суда от 05 марта 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 мая 2019 года.
Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание 08 мая 2019 года не обеспечил, возражений на требование уполномоченного органа не представил.
В судебном заседании 08 мая 2019 года представитель уполномоченного органа поддержала требование по основаниям, указанным в письменном заявлении, дала пояснения по произведенным расчетам, представила суду дополнительные документы.
Финансовый управляющий не возражал против установления заявленного требования уполномоченного органа, однако отметил, что заявителем пропущен срок для включения требования в реестр требований должника.
Выслушав представителя заявителя и финансового управляющего, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 503 131,76 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 42 770 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8389,50 руб., по исполнительскому сбору в сумме 15 950,08 руб., а также пени и штрафы.
Указанная задолженность подтверждается материалами дела, должником и его финансовым управляющим не оспорена.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, суд полагает обоснованным требование уполномоченного органа и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Как указано в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Вместе с тем судом установлено, что требование Федеральной налоговой службы заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем установленное требование подлежит удовлетворению в части задолженности по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам в порядке, определенном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в остальной части - в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Красивской Анне Юрьевне (22.02.1981 года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 100102515925, СНИЛС 074-562-296-81, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Нойбранденбургская, д.9, кв.6) в размере 3 268 241,65 руб., в том числе 2 554 291,26 руб. основного долга, 678 000,31 руб. пени, 35 950,08 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы в размере 2 503 131,76 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц и 42 770 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в остальной части - в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка