Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А26-11276/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А26-11276/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" (далее - ответчик) о взыскании 983 532 руб. 20 коп., в том числе 939 431 руб. 89 коп. задолженность за теплоснабжение по договору теплоснабжения N ТЭ-49 от 01.07.2013 за период с февраля 2018 года по август 2018 года и 44 100 руб. 31 коп. - пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 07.09.2018,
при участии представителей:
истца - Сотиковой Т.А. по доверенности от 01.01.2018,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца заявила об отсутствии каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, рассматривающей дело. Отводов не заявлено.
Представитель истца представила суду доказательство вручения ответчику копии искового заявления.
Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.06.2013 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N1" (теплоснабжающая организация, переименовано в публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1") и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" (абонент) заключен договор теплоснабжения N ТЭ-49.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в жилой дом по адресу: г. Петрозаводск, ул. Беломорская, д. 18, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента) от сети теплоснабжающей организации до границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в согласованных объемах, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента), а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии..
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; расчет за поставленную тепловую энергию производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим.
Договор вступает в силу с 01.07.2013, действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или внесении изменений в настоящий договор (пункт 7.1 договора).
Пунктом 8.1 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров и в Арбитражном суде Республики Карелия.
В период с февраля по август 2018 года расчет стоимости потребленного коммунального ресурса осуществлен на основании показаний общедомового прибора учета N 1628.
Согласно статье 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 08.08.2012 N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно Приложению N 5 к договору, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между истцом и ответчиком является первое фланцевое соединение или сварной шов за запорной арматурой в Приямке 2-2.
Расчет количества потерь на тепловую энергию от границы балансовой принадлежности сторон до точки учета произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.
Ввиду того, что здание абонента технологически подключено к тепловым сетям истца, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии применен тариф в размере 806 руб. 07 коп., установленный Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по пенам и тарифам от 19.12.2017 N 159.
Истец в период с февраля по август 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ и документами, подтверждающими направление ответчику указанных счетов-фактур и актов. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения в сумме 939 431 руб. 89 коп. не исполнил.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику пени в размере 44 100 руб. 31 коп. за период с 16.03.2018 по 07.09.2018.
На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец 19.10.2018 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 44 100 руб. 31 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству.
Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также период просрочки и размер пени подтверждены материалам дела и ответчиком не оспорены.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 939 431 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 44 100 руб. 31 коп. пени законно и обоснованно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" (ОГРН: 1111001003497, ИНН: 1001245781) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 983 532 руб. 20 коп., в том числе 939 431 руб. 89 коп. задолженность за теплоснабжение по договору теплоснабжения N ТЭ-49 от 01.07.2013 за период с февраля 2018 года по август 2018 года и 44 100 руб. 31 коп. - пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 07.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 671 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
