Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года №А26-11270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А26-11270/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Калевой (прежняя фамилия - Гапонова) Елены Дмитриевны требования в размере 4 302,13 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2017 принято к производству заявление Гапоновой Елены Дмитриевны (дата рождения: 24.03.1969, место рождения: пос. Суккозеро Муезерского района Карельской АССР, ИНН 100107638977, СНИЛС 028-197-697-93, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.73, кв.79; далее - должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) гражданка Гапонова Е.Д. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 06.07.2018. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018.
В связи со вступлением в брак 07.04.2018 Гапонова Елена Дмитриевна сменила фамилию на Калева.
08.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1167847278180, ИНН 7838056212; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Калевой (прежняя фамилия - Гапонова) Елены Дмитриевны требования в размере 4 302,13 руб. задолженности за поставленный в принадлежащее должнику жилое помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д. 5, кв. 25, газ в период с 01.09.2015 по 31.08.2016, а также 200 руб. госпошлины, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка N7 г. Петрозаводска.
Заявление ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поступило в суд по почте, сдано на почту 03.07.2019.
Определением суда от 11.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" назначено на 02.09.2019, суд предложил заявителю представить в материалы дела судебный приказ, на котором он основывает свои требования.
26.08.2019 от ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поступили уведомления о вручении должнику и финансовому управляющему копий заявления, а также информация о том, что в марте 2018 года судебный приказ был направлен в службу судебных приставов, исполнительное производство окончено 20.04.2018 в связи с признанием должника банкротом, постановление получено взыскателем только после запроса в марте 2019 года, исполнительный документ взыскателю не возвращен, в настоящее время сделан запрос в адрес мирового судьи о выдаче дубликата судебного приказа, результаты его рассмотрения будут направлены в суд.
02.09.2019 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", в котором она просит отказать во включении в реестр заявленной задолженности в связи с тем, что реестр закрыт 28.03.2018, а заявление поступило за пропуском двухмесячного срока для предъявления требований к должнику.
Определением от 02.09.2019 суд отложил судебное заседание на 02.10.2019:
- предложил ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" представить в суд судебный приказ, а также уточнить размер заявленных требований с учетом представленного в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства, в котором указано, что остаток задолженности на 20.04.2018 составляет 4 203, 2 руб.,
- обязал финансового управляющего сообщить суду, направлялся ли судебным приставом-исполнителем в его адрес судебный приказ на взыскание задолженности с должника в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"; в случае, если он направлялся - представить судебный приказ в материалы дела, а также сообщить, направлялось ли в адрес заявителя уведомление о получении им судебного приказа и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве.
01.10.2019 от ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в суд поступил дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка N7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.01.2018 по делу NСП2-153/2018-7, в сопроводительном письме заявитель указал, что на текущий момент остаток задолженности Калевой (Гапоновой) Е.Д. по судебному приказу составляет 4 203, 12 руб.
02.10.2019 от финансового управляющего в суд поступил отзыв, в котором указано, что в ее адрес судебный приказ в пользу заявителя не поступал, в связи с чем уведомление в его адрес не направлялось.
В судебное заседание 02.10.2019 заявитель, финансовый управляющий и должник не явились, надлежащим образом извещены. Заявитель и финансовый управляющий ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.01.2018 по делу NСП2-153/2018-7, вступившим в законную силу 16.02.2018, с Гапоновой Е.Д. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" взыскана задолженность за потребленный газ за период с февраля 2015 года по март 2016 года включительно в сумме 4 102, 13 руб., а также 200 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
23.03.2018 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.04.2018 в связи с признанием должника банкротом. В постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства указано, что остаток задолженности составляет 4 203, 2 руб.
Поскольку наличие у должника задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в размере 4 102, 13 руб. за потребленный газ подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, возражений по размеру требования не заявлено, суд полагает требование в этой части обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве.
В части госпошлины в размере 200 руб. производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку судебный приказ вынесен и вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве. Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
О восстановлении срока заявитель не ходатайствует, оснований для его восстановления, а также для применения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судом по материалам дела не установлено.
При таких обстоятельствах, требование ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в размере 4 102, 13 руб. основного долга, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Калевой Елене Дмитриевне (прежняя фамилия Гапонова) в размере 4 102, 13 руб. основного долга. В остальной части производство по требованию прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать установленное требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка