Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года №А26-11250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А26-11250/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" к Администрации Олонецкого городского поселения о взыскании 1 602 688 руб. 58 коп.,
установила: акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, оф. 16, далее - истец, АО "ЕРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского поселения (ОГРН: 1051002039296, ИНН: 1014010032, адрес: 186000, Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Свирских Дивизий, д. 1) о взыскании 1 602 688 руб. 58 коп. - задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины, истцу предоставляет Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее - Фонд). В настоящее время денежных средств, выделенных из бюджета Республики Карелия на оплату государственной пошлины, у Фонда не имеется; денежные средства, выделенные в 2019 году на указанные цели, полностью израсходованы.
Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, документы, подтверждающие имущественное положение истца на момент его обращения в арбитражный суд и отсутствие у АО "ЕРЦ РК" денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере, к исковому заявлению не приложены.
Доводы истца об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины у Фонда капитального ремонта Республики Карелия, не являющегося истцом по настоящему делу, судом отклоняются. Факт отсутствия у Фонда денежных средств для уплаты государственной пошлины не подтвержден документально и не имеет правового значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу - АО "ЕРЦ РК", поскольку исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.
С учетом вышеизложенного, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" от 14.11.2019 возвратить истцу.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Судья Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка