Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-11245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-11245/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост",
установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (далее - ГУП РК "Мост", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания K&M" (далее - ООО "Строительная компания K&M", должник) 55 688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Заявление о выдаче судебного приказа подписано начальником отдела ПО ГУП РК "Мост" Макаровым Д.А.
Вместе с тем, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Макарова Д.А. на подписание заявления. Заявителем приложена доверенность от 20.05.2019 года за N 06/05/2019, подтверждающая полномочия иного лица, - Шевченко Сергея Георгиевича.
Учитывая допущенные заявителем нарушения к форме судебного приказа (часть 3 статьи 229.3), заявление подлежит возврату применительно к части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Поскольку заявитель государственную пошлину не уплачивал, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" от 06 ноября 2019 года N 1795/03 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
2. Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 59 листах (доверенность N 06/05/2019 от 20.05.2019; заявление об отсрочке уплаты госпошлины от 14.11.2019 с приложениями к нему на 6 листах; список внутренних почтовых отправлений от 06.11.2019; решение в виде резолютивной части от 18.06.2018 по делу NА26-3565/2018; исполнительный лист; акт сверки; счета-фактуры на 6 листах; акты на 6 листах; платёжные поручения N 345240 от 11.10.2018, N 399617 от 18.10.2018, N 456405 от 20.06.20194 претензия от 26.08.2019; список внутренних почтовых отправлений от 23.09.2019; отчет об отслеживании отправления; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика; свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка