Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-11199/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-11199/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" о взыскании 29687 руб. 97 коп.,
при участии представителя истца, федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия", - Кравченко В.Н. (доверенность от 15.05.2017),
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1057811280680, ИНН: 1001049339, место нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 27; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (ОГРН: 1127847640755, ИНН: 7805607841, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, д. 140, литер Е, оф. 65; далее - ответчик) о взыскании 29687 руб. 97 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 27.10.2017 N 0306100000217000268.
Иск обоснован статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта на выполнение государственного оборонного заказа по поставке товара от 27.10.2017 N 0306100000217000268.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между федеральным государственным казенным учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" и обществом с ограниченной ответственностью "ФишМастер" заключен государственный контракт от 27.10.2017 N 0306100000217000268 (далее - контракт) на поставку товара (консервы рыбные в томатном соусе) на общую сумму 4746350 руб. 40 коп. в следующем порядке: первый период поставки с 28.10.2017 по 11.11.2017 на сумму 2396450 руб. 40 коп., второй период поставки с 01.11.2017 по 15.11.2017 на сумму 2249900 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.1. контракта ответчик принял на себя обязательства по поставке заказчику товара по цене, качеству, в количестве, ассортименте, сроку и адресу, указанным в прилагаемом к контракту техническом задании.
В соответствии с пунктом 4.1 контракта днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата приема всего объема товара на склады заказчика.
Согласно представленным в дело и подписанным сторонами товарным накладным, ответчиком нарушены конечные сроки поставки, в связи с чем истец на основании пунктов 4.1, 7.3, 7.4 контракта начислил ответчику пени в сумме 29687 руб. 97 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Право взыскания неустойки предусмотрено статьей 330 ГК РФ, а также пунктами 7.3 и 7.4 контракта. Расчет пени соответствует как условиям заключенного контракта, так и нормам действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным. Факт поставки товара и даты такой поставки с нарушением подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (ОГРН: 1127847640755, ИНН: 7805607841) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1057811280680, ИНН: 1001049339) 29687 руб. 97 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 0306100000217000268 от 27.10.2017.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (ОГРН: 1127847640755, ИНН: 7805607841) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
