Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 января 2019 года №А26-11175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N А26-11175/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Афалина Техно" к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 595 790 руб. 89 коп.,
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Афалина Техно", - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - Бороданова Александра Анатольевича, представителя по доверенности N 1140-2019 от 10.01.2019 года;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Афалина Техно" ОГРН: 1177456081450, ИНН: 7449134891, адрес места нахождения: 454010, Челябинская область, г. Челябинск, шоссе Копейское, д. 50, оф. 5, далее - истец, ООО "Афалина Техно") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 А, оф. 10, далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 595 790 руб. 89 коп., из которых 590 000 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки N 2420/06-П-2018 от 18.06.2018 года, 5 790 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 28.09.2018 года.
Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки N 2420/06-П-2018 от 18.06.2018 года.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что стороны проводят сверку взаимных расчетов, ответчик полагает возможным урегулирование данного спора путем заключения мирового соглашения; признает заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителя истца.
Учитывая мнение ответчика и отсутствие возражений истца, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности признал.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 18.06.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Афалина Техно" заключен договор поставки N 2420/06-П-2018, согласно условиям которого ООО "Афалина Техно" (Поставщик) обязуется в срок, установленный пунктом 5.1 договора, передать в собственность ООО "Карелэнергоресурс" (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении N 1 к договору (установка компрессорная передвижная Comprag DACS 5).
Согласно пункта 5.1 договора, срок поставки товара - в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания договора сторонами.
Пунктом 5.5 договора урегулировано, что датой поставки считается дата подписания сторонами товарной накладной или УПД.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с даты получения товара Покупателем и подписания товарной накладной или УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Согласно счет-фактуре 2163 от 02.07.2018 года покупателю передан товар на сумму 590 000 руб. 00 коп. (листы дела 15-16). Однако, до настоящего времени ООО "Карелэнергоресурс" не оплатило поставленный товар, чем не выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 590 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 2420/06-П-2018 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 2420/06-П-2018 от 18.06.2018 года, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 5 790 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 28.09.2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцом доказан факт неправомерной просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства, начисление процентов на просроченную задолженность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 590 000 руб. 00 коп. по договору поставки N 2420/06-П-2018 от 18.06.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 790 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Афалина Техно" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 А, оф. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Афалина Техно" (ОГРН: 1177456081450, ИНН: 7449134891, адрес места нахождения: 454010, Челябинская область, г. Челябинск, ш. Копейское, д. 50, оф. 5) 595 790 руб. 89 коп., из которых 590 000 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки N 2420/06-П-2018 от 18.06.2018 года, 5 790 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 28.09.2018 года, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму основного долга 590 000 руб. 00 коп. за период с 29.09.2018 года и по день его фактической уплаты ответчиком, а также 14 916 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка