Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2019 года №А26-11167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А26-11167/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление Плешановой Нины Дмитриевны о фальсификации доказательств,
без вызова сторон,
установил:
01 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ковальковой Юлии Юрьевны (07.02.1975 года рождения, ИНН 101401336490, адрес регистрации: Республика Карелия, п.Ильинский, ул.Первомайская, д.16, кв.6, адрес фактического места жительства: 185031, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.М.Мелентьевой, д.30, кв.7) о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2017 года заявление Ковальковой Ю.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.
24 мая 2018 года судом вынесено определение о завершении реализации имущества гражданки Ковальковой Ю.Ю., с освобождением ее от исполнения обязательств перед кредиторами.
23 октября 2019 года в суд поступило заявление Плешановой Нины Дмитриевны (далее - Плешанова Н.Д., заявитель) о фальсификации доказательств в рамках настоящего дела о банкротстве. В своем заявлении Плешанова Н.Д. сообщает, что представленный Ковальковой Ю.Ю. в материалы банкротного дела договор аренды квартиры от 20.07.2017 является сфальсифицированным документом, поскольку со стороны арендодателя не подписывался. Кроме того, в договоре неверно указаны данные о собственнике квартиры и характеристики квартиры. Представленный в материалы дела договор заверен представителем Ковальковой Ю.Ю. - Ивановым К.Ю. Заявитель полагает, что в действиях Ковальковой Ю.Ю. и ее представителя Иванова К.Ю. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле и его представителем.
Рассмотрев заявление Плешановой Н.Д., исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Как следует из положений пункта 1 статьи 161 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, может лицо, участвующее в этом деле.
Под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).
Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 2, 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять право одной из сторон.
Кроме того, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 64 названного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Частями 1,2 статьи 159 того же Кодекса предусмотрено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из системного толкования приведенных процессуальных норм, исследование доказательств, в том числе, на предмет соответствия их действительности, может осуществляться только в рамках соответствующей стадии судебного процесса. Иное понимание влечет за собой нарушение присущих арбитражному процессу принципов состязательности, равноправия сторон.
Обращение с заявлением о фальсификации доказательств после принятия и вступления в законную силу судебного акта, которым закончено рассмотрение спора по существу, по сути является способом пересмотра данного судебного акта в неустановленной процессуальной форме.
Заявитель - Плешанова Нина Дмитриевна, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве гражданки Ковальковой Ю.Ю.
Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо поданные с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.
На основании вышеизложенного, заявление Плешановой Н.Д. о фальсификации доказательств подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Плешановой Нины Дмитриевны заявление о фальсификации доказательств.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка