Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-11153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-11153/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев заявление взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" к должнику - Индивидуальному предпринимателю Хачатряну Тиграну Степановичу о выдаче судебного приказа на взыскание 6697 руб. 90 коп., из которых: 6274 руб. 38 коп. - задолженность по договору купли-продажи электрической энергии N100-1-41-30130-01 от 01.08.2007 года за май 2019 года, 423 руб. 52 коп. - неустойка за период с 19.06.2019 года по 31.10.2019 года,
установил: частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре физических лиц, адрес места нахождения должника - 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Толбухина, д. 1, кв. 60.
Из приложенного к заявлению списка внутренних почтовых отправлений от 08.11.2019 года усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа направлено должнику по адресам: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лесная, д. 22; 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Комсомольский, д. 2, кв. 46.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Поскольку взыскателем не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа по адресу места нахождения должника, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" от 07.11.2019 года о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2019 года N 5021.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: - заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 56 листах, в том числе, платежное поручение от 05.11.2019 года N 5021;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка