Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: А26-11144/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N А26-11144/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст изготовлен 26 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Инюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года без участия представителей сторон заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Смирновой Светланы Ивановны требования в размере 1 795 123,19 руб.,
установил:
17 октября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Смирновой Светланы Ивановны (предыдущая фамилия - Федорив, дата рождения: 05.09.1965, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.35, кв.13, ИНН 100101998645, СНИЛС 026-992-270-84, далее - должник) о признании ее банкротом.
Определением суда от 23 октября 2018 года заявление Смирновой С.И. оставлено без движения на срок до 19 ноября 2018 года, определением суда от 16 ноября 2018 года - принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 декабря 2018 года.
Решением суда от 18 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года) Смирнова С.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 100103775700, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17782, адрес для корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, д.44, кв.21. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22 декабря 2018 года.
10 января 2019 года в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Смирновой Светланы Ивановны требования в размере 1 795 123,19 руб., в том числе 1 336 368,07 руб. - основного долга, 458 755,12 руб. - пени.
21 января 2019 года финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором он не возражает относительно установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования в части размера основного долга, однако возражает относительно включения неустойки в заявленном размере, просит уменьшить ее размер до 200 000 руб.
01 февраля 2019 года заявитель представил возражения на отзыв финансового управляющего в которых отклонил доводы, указав на отсутствие доказательств чрезмерности заявленной неустойки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На момент признания Должника банкротом задолженность Смирновой Светланы Ивановны перед Банком по кредитному договору N 2473626935 составляла 853407,04 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 489229,74 рублей, сумма непогашенных процентов 145371,42 рублей, сумма пеней 218 805,88 рублей.
Задолженность по кредитному договору N 2473622430 составляет 941 716,15 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 537 119,7 рублей, сумма непогашенных процентов 164 647,21 рублей, сумма пеней 239 949,24 рублей.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требование заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Задолженность Смирновой Светланы Ивановны перед заявителем подтверждена договорами займа, графиками платежей, расчетами (л.д.10-39).
Поскольку задолженность Смирновой Светланы Ивановны по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, возражений по требованию в данной части не заявлено, требование в размере 1 336 368,07 руб. основного долга подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В части установления и включения в реестр требований кредиторов Смирновой Светланы Ивановны пеней в заявленном размере, суд установил следующее.
Согласно статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В пункте 2 названного постановления указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Учитывая чрезмерно и необоснованно высокий процент неустойки, установленный договорами займа N 2473626935, N 2473622430 (пункты 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) - 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых и значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а также принимая во внимание разъяснения пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую уплате неустойку до 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" удовлетворить частично.
Установить требование публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) к Смирновой Светлане Ивановне (предыдущая фамилия - Федорив, дата рождения: 05.09.1965, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100101998645, СНИЛС 026-992-270-84, адрес: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Балтийская, д.35, кв.13) в размере 1 336 368,07 руб. основного долга, 200 000 руб. неустойки.
В установлении остальной части требования отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
