Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-11120/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-11120/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Петрозаводского городского округа об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 года по настоящему делу,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ариана", Администрации Петрозаводского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Центральное ремонтно-строительное управление" о взыскании 1 116 927 руб. 20 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" и комитенты истца - Общество с ограниченной ответственностью "Мебель Стиль" и Общество с ограниченной ответственностью "Карго Профи".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 года в иске к Муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Центральное ремонтно-строительное управление" отказано; исковые требования удовлетворены частично; в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" и Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования взыскано 734 974 руб. 46 коп. в счет возмещения убытков, а также 15904 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; в остальной части в иске отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2018 суд с учетом результатов рассмотрения дела распределил судебные расходы на проведение судебных строительно-технической и товароведческой экспертиз.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение от 13.07.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу оставлены без изменения.
В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по настоящему делу, определив его следующим образом:
- взыскать с ООО "Новая Ариана" в пользу ООО "Торговый дом "Лазурит" 375439 руб. 23 коп., в том числе, 367487 руб. 23 коп. в счет возмещения убытков, 7952 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины;
- взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Торговый дом "Лазурит" 375439 руб. 23 коп., в том числе, 367487 руб. 23 коп. в счет возмещения убытков, 7952 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
ООО "Новая Ариана" в письменных пояснениях указало, что ООО "Новая Ариана" в добровольном порядке уплатило истцу - ООО "ТД "Лазурит" в счет возмещения ущерба 317316 руб. 23 коп. (с учетом взаимозачета по судебным расходам), что подтверждается платежными поручениями. Исполнительное производство в отношении ООО "Новая Ариана" не возбуждалось.
До начала рассмотрения заявления от ООО "Новая Ариана" поступила запрошенная судом копия соглашения от 01.11.2018 года о взаимозачете и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А26-11120/2016, заключенного между ООО "Новая Ариана" и ООО "ТД "Лазурит".
От заявителя - Администрации Петрозаводского городского округа поступило ходатайство об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по настоящему делу, подписанное заместителем начальника отдела претензионно-исковой работы нормативно-правового управления аппарата Администрации Петрозаводского городского округа Слабко К. Ю. по доверенности от 06.03.2019 года, в которой оговорены полномочия на отказ от требований. Кроем того, Администрацией представлена копия платежного поручения от 10.06.2019 года N 382473, подтверждающая оплату в пользу истца денежных средств в размере 375439 руб. 23 коп.
Истец, ответчики, третьи лица, Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в суд не обеспечили. Администрация уведомила суд о возможности рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.
Суд в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие представителей взыскателя, должников, третьих лиц, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК.
Рассмотрев ходатайство Администрации об отказе от заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа лица, обратившегося в суд, на полный или частичный отказ от требований.
Поскольку отказ Администрации от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по настоящему делу, подписанный уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, рассмотрение заявления по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению Администрации Петрозаводского городского округа об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 года по делу N А26-11120/2016 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка