Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 года №А26-11116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А26-11116/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания"
к товариществу собственников жилья "СК-10"
о взыскании 13175 руб. 70 коп.
и по встречному иску товарищества собственников жилья "СК-10"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания"
об обязании произвести перерасчёт за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества за январь, март, апрель 2018 года,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания", - Кирилловой Е.А., по доверенности от 30.11.2017;
товарищества собственников жилья "СК-10", - Балашовой Л.Г. по доверенности от 11.01.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, офис 6 (далее - истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "СК-10", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, 10-10, (далее - ответчик по первоначальному иску, ТСЖ) о взыскании 46737 руб. 99 коп., из которых 43550 руб. 18 коп. - задолженность по оплате электрической энергии для целей содержания общего имущества за январь, февраль, апрель, июнь 2018 года, 3187 руб. 81 коп. - неустойка за период с 16.02.2018 по 04.10.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
01 ноября 2018 года товарищество собственников жилья "СК-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" об обязании произвести перерасчёт за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества за январь, март, апрель 2018 года.
Определением суда от 08.11.2018 принят к рассмотрению встречный иск совместно с первоначальным, суд определилрассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 17.12.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования Общества о взыскании с ТСЖ 13175 руб., из них: 10923 руб. 42 коп. - задолженность по оплате электрической энергии для целей содержания общего имущества за январь, февраль, апрель, июнь 2018 года, 2252 руб. 28 коп. законной неустойки по состоянию на 17.12.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
В настоящем судебном заседании представитель Общества в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ТСЖ пени в сумме 2045 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2019 с учетом уплаты ответчиком в добровольном порядке 500 руб. неустойки.
Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению иск Общества к ТСЖ о взыскании пени в сумме 2045 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2019.
Представитель ТСЖ, наделенный соответствующими полномочия поддержал ранее заявленный отказ от встречного иска, указав на произведенный истцом перерасчет в счете фактуре N2942/КОР от 31.10.2018, в связи с чем, в добровольном порядке произвели уплату электроэнергии в сумме 10 535 руб. и неустойки в сумме 500 руб. Заявили ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до уплаченной товариществом в добровольном порядке суммы 500 руб.
Рассмотрев ходатайство ТСЖ об отказе от встречного иска, суд приходит к следующим выводам.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ ТСЖ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Письменное ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Судом рассматриваются требования Общества к ТСЖ о взыскании пени в сумме 2045 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2019.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Энергокомфорт". Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, в период: январь, февраль, апрель, июнь 2018 года, осуществил поставку электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ.
Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ТСЖ пени в сумме 2045 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2019.
Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
2045 руб. 33 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.01.2019 на задолженность за спорный период с учетом произведённой ответчиком уплатой и с применением одной трехсотой и одной стотридцатой ключевой ставки 7,75 процента годовых, действующей на дату судебного разбирательства. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 78 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
С учетом изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, суд снизил неустойку их расчета 1/300 ключевой ставки, что по расчету суда составляет 1345 руб. 37 коп. Учитывая произведенную товариществом в добровольном порядке уплату пени в сумме 500 руб., требования Общества подлежат удовлетворению в сумме 845 руб. 37 коп.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ТСЖ. Госпошлина от уменьшенной суммы иска и в связи с отказом от встречного иска подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить частично.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "СК-10" (ОГРН: 1141001004627, ИНН: 1001282938) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) неустойку в сумме 845 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказать.
3. Приять отказ товарищества собственников жилья "СК-10" от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания". Производство по делу в этой части прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину 3 135 руб., перечисленную платёжным поручением N29 от 12.01.2018.
5. Возвратить товарищества собственников жилья "СК-10" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., перечисленную платежными поручением N124 от 23.10.2018.
6. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка