Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 мая 2019 года №А26-1110/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А26-1110/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А26-1110/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ладэнсо" к министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 99 690 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за 2015 год, установил:
Между министерством (арендодатель) и ОАО "Ладэнсо" (арендатор) заключен договор N 77-з от 22.12.2008 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 65 591 кв. м., расположенного на территории Питкярантского центрального лесничества, для заготовки древесины. Договор заключен на срок с 21.01.2009 (дата государственной регистрации) по 31.12.2016 (пункты 1.1, 1.2, 7.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Арендатор вносит арендную плату в размерах и в сроки, установленные приложением N4 к договору аренды (пункт 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 17.10.2012 приложение N3 изложено в новой редакции в целях приведения его в соответствии с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы. В указанном приложении в 2013-2016 годах согласован ежегодный объём использования лесов - 137, 300 тыс. куб. м., в том числе 8400 куб. м. под рубку лесных насаждений для создания лесной инфраструктуры.
Стороны без возражений подписали приложение N4 к договору N 77-з от 22.12.2008 о сроках внесения арендной платы и размере арендной платы на 2015 год.
Пунктом 2 приложения N4 к договору определено, что в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньшей, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 кбм. по хозяйствам за 2015 год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря и доводится до арендатора лесного участка извещением.
В 2015 году истец подал по данному договору лесные декларации на 133 899 куб.м. древесины.
Согласно извещению министерства, направленному истцу 29.12.2015, арендная плата в 2015 году с учетом незаявленного объема использования лесов составила 8 219 511 руб.
ОАО "Ладэнсо" платежными поручениями (листы дела 41-47) произвело оплату по договору N 77-з от 22.12.2008 за 2015 год в общей сумме 8 219 511 руб.
ОАО "Ладэнсо" направило министерству претензию от 14.11.2018 с требованием о возврате 99 690 руб. излишне уплаченной арендной платы за 2015 год в связи с неосвоением запланированного объема древесины, предназначенного для создания объектов лесной инфраструктуры.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 99 690 руб. неосновательного обогащения.
В отзыве министерство иск не признает; указывает, что в соответствии с условиями договора арендатор обязан осваивать установленный в приложении N3 годовой объем заготовки; изменения в проект освоения лесов в части исключения объема заготовки для создания объектов лесной инфраструктуры из общего объема разрешенного использования не вносились; в случае отсутствия необходимости в освоить объем расчетной лесосеки, предусмотренный для создания лесной инфраструктуры, арендатор обязан внести изменения в проект освоения лесов; при подписании договора аренды и приложения N4 арендатор был ознакомлен с размером и порядком внесения арендной платы; недоосвоение лесосеки не освобождает арендатора от обязанности внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка; поскольку расчет арендной платы истцом не был оспорен, требование заявлено неправомерно.
В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.
Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору аренды надлежащим образом, односторонний отказ арендатора от внесения платы за пользование имуществом (арендной платы) не допускается.
Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
Годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) приведен в приложении N3 к договору аренды (пункт 1.4 договора). Пунктом 4.4.4 договора установлена обязанность арендатора по полному освоению годового объема заготовки древесины.
Таким образом, согласно условиям договора исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год; из буквального толкования условий договора следует, что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем. Иными словами, обязанность по внесению арендной платы возлагается на арендатора в связи не с фактически изъятым объемом древесины, а в связи с объемом, установленным к изъятию согласно проекту освоения лесов.
Согласно изменениям в проект освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, арендуемом ОАО "Ладэнсо", прошедшим государственную экспертизу (приказ министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 11.10.2012 N1501), ежегодный допустимый объем изъятия древесины в 2015 году составил 137 300 куб. м., в том числе 8400 куб. м. для создания лесной инфраструктуры (приложение N3 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2012).
Таким образом, начисление министерством арендной платы исходя из установленного годового размера лесопользования на арендуемом участке, в который входит также объем лесной инфраструктуры, является обоснованным.
Часть 2 статьи 73 ЛК РФ, которая устанавливает, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.
Согласно условиям договора арендная плата начисляется, исходя из всего разрешенного объема заготовки древесины в год. Таким образом, арендатор принял на себя обязанность вносить арендные платежи как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем, то есть за все арендуемое имущество, исходя из установленного годового размера лесопользования (изъятия) на арендуемом участке.
Учитывая изложенное, довод истца о том, что арендная плата, исчисленная за не изъятый объём древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры, является неосновательным обогащением арендодателя, отклоняется судом как необоснованный.
Создание лесной инфраструктуры не является самостоятельным видом использования лесов, предусмотренным статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Однако, в данном случае, договором установлен вид использования лесов "заготовка древесины", который предполагает осуществление арендатором ряда мероприятий, которые он же сам определяет и фиксирует в Проекте освоения лесов. Арендатор лесного участка определяет объем использования лесов, в том числе для создания объектов лесной инфраструктуры, проектируя данные мероприятия к ежегодному исполнению самостоятельно, но в пределах установленного ежегодного объема использования лесов.
Следовательно, объем древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры, входит в общий годовой объем разрешенного использования лесов.
Доказательств того, что истец оплатил арендную плату сверх годового объема использования лесов, установленного договором аренды, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать