Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А26-11095/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А26-11095/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к закрытому акционерному обществу "Шуялес"
о взыскании 237 732 руб. 08 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Шуялес" (далее - ответчик, 186130, Республика Карелия, Пряжинский район, пос. Чална, ул. Первомайская, д. 11, корпус А) о взыскании 237 732 руб. 08 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 98-з.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
От ответчика в суд 19.11.2018 поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требованиями и ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указывает на то, что не согласны с требованиями по претензии N2570 на сумму 187571 руб. 41 коп. В ответе на претензию лесничества об оплате неустойки заявляли свои возражения, т.к. имеются материалы осмотров с подеревным перечетом по спорной делянке, где производились ранее проходимые рубки. В связи с чем, потребовали повторного контрольного освидетельствования. Лесничество отказало в повторной совместной проверке спорной делянки.
05.12.2018 от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска до 187571 руб. 41 коп.
Судом в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 187571 руб. 41 коп.
В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку сторонами представлены достаточные доказательства для рассмотрения дела; сроки, установленные судом для предоставления доказательств истекли; из доводов, указанных ответчиком в отзыве, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
17.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2018.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и ЗАО "Шуялес" (арендатор) 26.12.2008 заключен договор аренды лесного участка N 98-з, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в лесной участок площадью 157577 га, расположенный в Пряжинском кадастровом районе.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.02.2009.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений и на основании лесной декларации.
В пункте 4.4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно подпункту "г" пункта 5.4 договора за оставление недорубов в виде компактынх участков леса (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно пункту "б" пункта 5.4 договора рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, неустойка в размере 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленных по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
14.05.2018 был проведен осмотр лесосеки в квартале N 30, выделе 37, лесосека 1 Нялмозерского участкового лесничества. О дате проведения осмотра лесосеки арендатор был извещен по юридическому адресу (извещение от 30.03.2018 N 1346 получено 03.04.2018).
В ходе осмотра были выявлены нарушения по пп. "б", "г" и "д" пункта 5.4 договора аренды в виде оставления недорубов, не вывезенной древесины, рубки деревьев, не подлежащих такой рубке, о чем составлен акт N6 от 14.05.2018, начислена неустойка в размере 50 576 руб. 75 коп.
14.05.2018 был проведен осмотр лесосеки в квартале N 60, выделе 14, лесосека 1 Нялмозерского участкового лесничества. О дате проведения осмотра лесосеки арендатор был извещен по юридическому адресу (извещение от 30.03.2018 годаN 1346, получено 03.04.2018).
В ходе осмотра были выявлены следующие нарушения по пп. "б", "г" пункта 5.4 договора аренды Указанное нарушение зафиксировано в акте N 7 от 14.05.2018, начислена неустойка в размере 136 994 руб. 66 коп.
По вышеуказанным актам арендатору направлено претензионное письмо от 14.06.2018 года N 2570, содержащее требование об оплате неустойки на сумму 185571 руб. 41 коп.
Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.
При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая договор аренды, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленного договором порядка использования лесов подтвержден материалами дела, в том числе актами осмотра мест лесосеки и ведомостями перечета. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Согласно п. 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130, о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. При неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку лесхоз имеет право провести освидетельствование без его участия. Составленный при этом акт освидетельствования высылается лесопользователю и является для него обязательным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество не направило своего представителя на осмотр мест рубок 14.05.2017, извещение на освидетельствование обществом получено. При этом, общество с заявлением о переносе даты проверки в Министерство не обращалось.
Согласно п. 92 Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.
Представленные акты соответствуют установленным требованиям.
Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка.
Расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает правомерным, произведенным на основании норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отклонить заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
2. Принять в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 187571 руб. 41 коп.
3. Исковые требования удовлетворить.
4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Шуялес" (ОГРН: 1021001150345, ИНН: 1021050068) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 187571 руб. 41 коп. - неустойка за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка N 98-з от 26.12.2008.
5. Взыскать с закрытого акционерного общества "Шуялес" (ОГРН: 1021001150345, ИНН: 1021050068) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6627 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
7. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
