Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1109/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А26-1109/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Ладэнсо" (ОГРН: 1021000906453, ИНН: 1005060090, место нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Горького, д. 15)
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24)
о взыскании 76 205 руб. 00 коп
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ладэнсо" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 76 205 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы за 2015 года.
04 апреля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05 апреля 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчиком заявлены следующие возражения против удовлетворения иска (л.д. 86-88): согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. В силу пункта 4.4.4 арендатор обязан осваивать установленный годовой объём заготовки древесины.
В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины. Годовой объём разрешённого использования лесов (годовой объём заготовки древесины) на лесном участке приведён в приложении N3. Проект освоения лесов прошёл государственную экспертизу на срок 2010-2018 гг. согласно договора аренды, дополнительного соглашения от 18.10.2013 к договору и приложения N3. Договором установлена арендная плата за весь объём расчётной лесосеки. В случае отсутствия необходимости или невозможности освоить объём расчётной лесосеки, предусмотренной для создания лесной инфраструктуры, арендатор обязан внести изменения в проект освоения лесов, исключив данную расчётную лесосеку из общего объёма. Арендатором изменения в Проект освоения лесов не вносились.
Приложение N4 к договору аренды на 2015 год, в соответствии с которым арендатор вносит арендную плату, согласовано и подписано сторонами. Арендатор, подписывая договор аренды, приложение N4 на 2015 года, дополнительное соглашение от 18.10.2013, был ознакомлен и согласен с порядком расчёта арендной платы и сроками внесения платежей, устанавливающим размер годовой арендной платы согласно проекту освоения лесов. Недоосвоение арендатором расчётной лесосеки не освобождает его от внесения арендной платы в полном объёме за использование лесного участка.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство указывает, что Общество в судебном порядке не оспаривало произведённый расчёт арендной платы (приложение N4) и не заявляло требование о признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части порядка начисления арендной платы.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор N80-з от 22.12.2008 аренды лесного участка площадью 7291 га, расположенного на территории ГУ РК "Питкяранское центральное лесничество" Питкяранского муниципального района Республики Карелия, в целях заготовки древесины (л.д. 11-20).
Лесной участок передан по акту приёма-передачи от 22.12.2008 (л.д. 27-28).
В соответствии с пунктом 2.1 размер арендной платы устанавливается путём произведения установленного настоящим договором годового объёма заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,35.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционального изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, а также при изменении размера платежей в соответствии с бюджетным законодательством (п. 2.4).
По условиям договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем заготовки древесины (пункт 4.4.4), вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 4.4.6).
В силу пункта 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N4 к договору, которое оформляется ежегодно.
Дополнительным соглашением от 18.10.2013 (л.д. 90), подписанным обеими сторонами, приложение N3 изложено в новой редакции в целях приведения его в соответствии с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы. В указанном приложении ежегодный объём использования лесов согласован в объёме 22,03 тыс. куб.м. (л.д. 91)
В соответствии с приложением N4 к договору на 2015 год, подписанного обеими сторонами (л.д. 33), размер арендной платы определён с учётом ежегодного объёма использования лесов - 22 030 кбм.
Согласно пункту 2 приложения N4 к договору в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньшей, чем установленный договором ежегодный объём использования лесов, арендная плата за незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 кбм. по хозяйствам за 2015 год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря и доводится до арендатора лесного участка извещением.
В 2015 году арендатор задекларировал и заготовил древесины в объеме 21 746 куб.м. (л.д. 36), то есть меньше предусмотренного ежегодного объема использования лесов.
Полагая, что в 2015 году произведена излишняя уплата арендных платежей за недоиспользованный объем древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры, Общество направило арендодателю претензию от 14.11.2018 с требованием о возврате переплаты по договору.
В связи с отклонением Министерством претензии Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Указанная норма не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.
Согласно условиям договора арендная плата начисляется, исходя из всего разрешенного объема заготовки древесины в год. Таким образом, арендатор принял на себя обязанность вносить арендные платежи как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем, то есть за все арендуемое имущество, исходя из установленного годового размера лесопользования (изъятия) на арендуемом участке.
Учитывая изложенное, довод истца относительно того, что подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения арендная плата, исчисленная за не изъятый объём древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры, отклоняется судом как необоснованный.
Создание лесной инфраструктуры не является самостоятельным видом использования лесов, предусмотренным статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Однако, в данном случае, договором установлен вид использования лесов "заготовка древесины", который предполагает осуществление арендатором ряда мероприятий, которые он же сам определяет и фиксирует в Проекте освоения лесов. Арендатор лесного участка определяет объем использования лесов, в том числе для создания объектов лесной инфраструктуры, проектируя данные мероприятия к ежегодному исполнению самостоятельно, но в пределах установленного ежегодного объема использования лесов.
Следовательно, объем древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры, входит в общий годовой объем разрешенного использования лесов.
Общество не представило в Министерство на государственную экспертизу изменения в Проект освоения лесов в части исключения из проектируемых мероприятий объемов использования лесов по созданию объектов лесной инфраструктуры на 2015 год, а согласовало и подписало Приложение N4 к договору на 2015 год по действующему на тот момент Проекту освоения лесов, с учетом спорного объема, а также внесло арендую плату в полном объеме.
Общество не оспаривало в судебном порядке произведенный расчет арендной платы (Приложение N 4), а также не обращалось в суд с требованием о признании недействительным (ничтожным) условия договора аренды лесного участка в части порядка начисления арендной платы. При этом, Приложение N4 к договору на 2015 год не требовало государственной регистрации, так как не изменяло условия договора аренды N 80-з от 22.12.2008.
Доказательств того, что Общество оплатило арендную плату сверх годового объема использования лесов, установленного договором аренды, в материалы дела не представлено, как следствие, размер неосновательного обогащения не доказан.
Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договора, следовательно, правомерным является ссылка Министерства на пункт 1 статьи 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
